Ухвала суду № 86289816, 12.12.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4397/19

Провадження № 1-кс/591/5021/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б. за участю секретаря – Формова В.В., розглянувши клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області Підгорного Б.А.про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документіву зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №42019200000000023 від 11.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 369 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представники володільця майна, у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019200000000023 від 11.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 369 КК України.

Під час досудового розслідування перевіряються дані, які вказують на те, що начальник Відділу у Конотопському району Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_1 протягом 2019 року періодично отримувала неправомірну вигоду від різних осіб для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища.

11.07.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Окрім цього, під час досудового розслідування перевіряються дані, які вказують на те, що начальник Відділу у Конотопському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою із службовими особами ГУ Держгеокадастру у Сумській області, зловживаючи службовим становищем, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, діючи умисно, занизили площу самовільно зайнятих земельних ділянок в Акті від 06.06.2019 № 255/0051 АП/02/01/-19, складеного за результатами проведення планового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання ПСП «ГЛОРІЯ» вимог законодавства у сфері використання та охорони земель.

Разом із тим, встановлено, що 05.08.2019 головним спеціалістом відділу контролю за використанням та охороною земель у Буринському, Конотопському, Путивльському районах ГУ Держгеокадастру у Сумській області Можаєвою Т.Г. також складено офіційний документ - Акт складений за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері використання та охорони земель ПСП «Глорія» № 366/0090/АП/02/01/-19.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у досліджені документів, якими володіє ГУ Держгеокадастру у Сумській області, а саме:

- матеріали проведення планового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання ПСП «ГЛОРІЯ» вимог законодавства у сфері використання та охорони земель, за результатами якого був складений акт № 366/0090/АП/02/01/-19 від 05.08.2019 (затверджений план, яким передбачено проведення такого заходу державного нагляду (контролю), посвідчення (направлення) на здійснення такого заходу, письмове повідомлення про проведення планового заходу, акти обстеження земельних ділянок, податкове повідомлення-рішення, виписане за результатами перевірки, заперечення, приписи щодо усунення виявлених порушень тощо);

- матеріали справи про адміністративне правопорушення, виявлене під час проведення планового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання ПСП «ГЛОРІЯ» вимог законодавства у сфері використання та охорони земель, за результатами якого був складений акт № 366/0090/АП/02/01/-19 від 05.08.2019.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області Підгорному Богдану Анатолійовичу тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів ГУ Держгеокадастру у Сумській області, з можливістю вилучення їх оригіналів:

- матеріали проведення планового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання ПСП «ГЛОРІЯ» вимог законодавства у сфері використання та охорони земель, за результатами якого був складений акт №366/0090/АП/02/01/-19 від 05.08.2019 (затверджений план, яким передбачено проведення такого заходу державного нагляду (контролю), посвідчення (направлення) на здійснення такого заходу, письмове повідомлення про проведення планового заходу, акти обстеження земельних ділянок, податкове повідомлення-рішення, виписане за результатами перевірки, заперечення, приписи щодо усунення виявлених порушень тощо);

- матеріали справи про адміністративне правопорушення, виявлене під час проведення планового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання ПСП «ГЛОРІЯ» вимог законодавства у сфері використання та охорони земель, за результатами якого був складений акт № 366/0090/АП/02/01/-19 від 05.08.2019.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Сумській області Підгорного Б.А.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б. Капкін