Рішення № 86289736, 12.12.2019, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/2115/19

Номер провадження 2/573/582/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області, третя особа: Білопільська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Білопільської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна баба по лінії батька ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на все її майно, зокрема на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За життя тітка склала заповіт, яким все своє майно заповіла її батьку ОСОБА_3 Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак, як з`ясувалось, що за життя він із заявою про прийняття спадщини за заповітом не звернувся. ОСОБА_2 на день смерті проживала та була зареєстрована одна, єдиними спадкоємицями після смерті померлої є вона та її батько.

На даний час ОСОБА_1 має намір прийняти спадщину, що залишилась після смерті двоюрідної баби, але при зверненні до нотаріуса було встановлено, що нею пропущений шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. Причиною пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини позивач зазначила те, що була необізнана про неприйняття батьком спадщини за заповітом, складеного на його користь ОСОБА_4 . Посилаючись на викладені обставини, позивач звернулася з даним позовом до суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, її представник - адвокат Дрозденко М.М. подав заяву про розгляд справи у їхню з позивачем відсутність, позов підтримує.

Представник Білопільської міської ради Сумської області Усик І.А. в судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Третя особа – завідувач Білопільської державної нотаріальної контори Ковальова Л.Б. в судове засідання не з`явилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про її народження та про смерть батька (а. с. 5, 11).

ОСОБА_2 була рідною тіткою ОСОБА_3 , що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 28 серпня 2019 року (а. с. 6-8).

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а. с. 10). Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 на праві власності належала квартира АДРЕСА_2 (а. с. 15-18).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений Білопільською районною державною нотаріальною конторю 19 грудня 2008 року, зареєстрований в реєстрі за №2750, яким все своє майно заповіла ОСОБА_3 , батьку позивача у справі (а. с. 13).

Як вбачається з матеріалів справи, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а. с. 30).

На даний час ОСОБА_1 має намір оформити свої спадкові права на вказану вище квартиру, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , однак внаслідок того, що батько за життя із заявою про прийняття спадщини не звертався, свої спадкові права не оформив, вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі внаслідок пропуску шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини (а. с. 18).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

В обґрунтування свого позову позивач вказала, що своєчасно не прийняла спадщину після смерті двоюрідної баби, оскільки була необізнана, що батько за життя із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не звертався, свої спадкові права не оформив.

Суд вважає причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем поважними.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та визначити їй додатковий строк тривалістю в два місяці з дня набрання чинності рішенням суду. При цьому суд враховує і те, що відповідач повністю визнав позов.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 258, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Білопільської міської ради Сумської області (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, буд.70, ЄДРПОУ 02900251), третя особа: Білопільська державна нотаріальна контора (41800, Сумська область, м.Білопілля, вул. Торгова площа, буд. 27) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті двоюрідної баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Білопіллі, тривалістю в два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя