Постанова № 86289642, 27.11.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8094/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працездатного, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 13.05.2019

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 06 листопада 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та призначено покарання у виді 30 годин громадських робіт.

Однак, при постановленні вищевказаної постанови була допущена описка, а саме в резолютивній частині тексту постанови невірно зазначено частину статті за якою кваліфікуються дії ОСОБА_1 , зазначено «ч.1», а вірно «ч.2».

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 269 ЦПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що слід виправити допущену описку у вищевказаній постанові.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

виправити описку, допущену у резолютивній частиниі тексту постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 06 листопада 2019 року та зазначити вірно частину статті за якою кваліфікуються дії ОСОБА_1 , частину 2 ст.173-2 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. С. Невойт