Ухвала суду № 86288928, 12.12.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5578/18

Провадження № 2-во/461/39/19

У Х В А Л А

12.12.2019 року, Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючої судді Волоско І.Р., секретар судового засідання Скаб В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Франківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

представник позивача Франківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Процюк О. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 461/5578/18 виданого 31.01.2019 року Галицький районним судом м.Львова в справі за позовом Франківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи – Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про стягнення коштів тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. Зокрема, вказує на те, що судом при видачі виконавчого листа не вказано індивідуального ідентифікаційного номеру боржника.

Сторони в судове засідання не з`явилися хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність оскільки неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, заяви про виправлення описки, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Згідно ч.3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленого законом.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Зі змісту даної норми випливає, що описка – це помилка, яка пов`язана з неправильним написанням слів у тексті; арифметичні помилки – це посилки, пов`язані із розрахунками, які були зроблені судом.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» - у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Покликання заявника на відсутність у виконавчому листі індивідуального ідентифікаційного номеру боржника не можуть розцінюватись як допущені описки та арифметичні помилки в розумінні норми ст.432 ЦПК України.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився та які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Окрім того, судом вживались заходи та було скеровано запит в Державну фіскальну службу з метою одержання інформації реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 , однак отримано відповідь, що надати такий не має можливості з причини, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Таким чином суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки відсутність у виконавчому листі індивідуального ідентифікаційного номеру боржника не може розцінюватись як допущення описки та арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви Франківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про виправлення описки у виконавчому листі № 461/5578/18 виданого 31.01.2019 року Галицький районним судом м.Львова - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Волоско І.Р.