Ухвала суду № 86288867, 02.12.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3113/19 1-кс/335/8371/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши заяву адвоката Тульчевської Н.В. про відвід слідчого судді Апаллонової Ю.В. від розгляду заяви адвоката Тульчевської Н.В. про відвід слідчого судді Воробйова А.В., -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява адвоката Тульчевської Н.В. про відвід слідчого судді Апаллонової Ю.В. від розгляду заяви адвоката Тульчевської Н.В. про відвід слідчого судді Воробйова А.В.

Судом встановлено, що в провадженні судді Апаллонової Ю.В. перебуває заява адвоката Тульчевської Н.В. в інтересах ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйову Андрію Володимировичу.

Вимогами ч.ч 1,2, 3 статті 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Відповідно до ч.4 ст.81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Отже, відповідно до вказаних положень кримінального процесуального законодавства сторони кримінального провадження позбавлені можливості заявити відвід судді, який розглядає заяву про відвід.

Таким чином, заявлення відводів судді, який розглядає відвід, а отже лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, КПК України не передбачено. Заявлення відводів такому судді можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження.

Суд вважає, що в даному випадку заявник діяв поза межами процесуальних повноважень, передбачених ст.81 КПК України, що свідчить про зловживання правом, у зв`язку з чим, заяву адвоката Тульчевської Н.В. про відвід слідчого судді Апаллонової Ю.В. від розгляду заяви адвоката Тульчевської Н.В. про відвід слідчого судді Воробйова А.В., слід залишити без розгляду.

На підставі ст. 80, 81, 83 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Тульчевської Н.В. про відвід слідчого судді Апаллонової Ю.В. від розгляду заяви адвоката Тульчевської Н.В. про відвід слідчого судді Воробйова А.В. - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 04.12.2019 року о 11-00 год.

Суддя: Н.І.Рибалко