Рішення № 86288683, 10.12.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.12.2019

Справа № 937/7702/19

Провадження № 2/937/3470/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № Т0083557 від 22.02.2017 року у розмірі 47 965,56 грн та судові витрати у розмірі 1 921,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22.02.2017 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Сучасний Факторинг» було укладено Кредитний Договір № Т0083557 про надання грошової позики в розмірі 15 198 грн 90 коп., на купівлю смартфону SAMSUNG SM –G930. Відповідно до видаткової накладної № 40003840682 від 22.02.2017 року відповідач отримав смартфон SAMSUNG SM –G930, будь-які претензії та/або зауваження були відсутні. Кошти були перераховані позивачем ТОВ "Технополіс-1" та ПАТ" Страхове товариство "Альфа Страхування" відповідно до п.2.5. та п.9.2. основного договору. Згідно п.3. основного договору сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються позичальникові на умовах строковості, а саме терміном на 12 місяців та платності - 5% щомісячної комісії за управління кредитом. Щомісячний платіж склав 1266 грн 57 коп. Відповідач, порушуючи визначений графік оплати не здійснив жодного платежу. В зв`язку із чим позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 15198,90 грн, комісію за управління кредитом в сумі 17078,46 грн, штраф в сумі 7295,52 грн, збитки від інфляції в сумі 5407,76 грн, 3% річних в сумі 1063,92 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 жовтня 2019 року позовна заява ТОВ «Сучасний Факторинг» прийнята до розгляду та відкрито в справі спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про день слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавала.

Через неявку відповідача у судове засідання, враховуючи письмову згоду позивача на заочний розгляд справи, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за його відсутності та неявки в судове засідання відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

22.02.2017 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Сучасний Факторинг» був укладений кредитний договір № Т0083557 про надання грошової позики в розмірі 15 198 грн 90 коп. на купівлю смартфону SAMSUNG SM –G930.

Відповідно до видаткової накладної № 40003840682 від 22.02.2017 року відповідач отримала смартфон SAMSUNG SM –G930, будь-які претензії та/або зауваження були відсутні. Кошти були перераховані позивачем ТОВ "Технополіс-1" та ПАТ" Страхове товариство "Альфа Страхування" відповідно до п.2.5. та п.9.2. основного договору.

Згідно п.3. основного договору сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються позичальникові на умовах строковості, а саме терміном на 12 місяців та платності - 5% щомісячної комісії за управління Кредитом. Щомісячний платіж склав 1266 грн 57 коп.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 01.08.2019 року має заборгованість у розмірі 47965,56 грн, яка складається з наступного: борг в сумі 15 198,90 грн, комісія за управління кредитом в сумі 17078,46 грн, штраф в сумі 7295,52 грн, збитки від інфляції в сумі 5407,76 грн, 3% річних в сумі 1063,92 грн, яка повністю підтверджується наданим розрахунком заборгованості. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості та судові витрати в розмірі судового збору - 1921,00 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання.

При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність у відповідача боргу перед позивачем на час розгляду позову, суд вважає позовні вимоги ТОВ «Сучасний факторинг» є законними, обґрунтованими а тому вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12,13,81,89,141,259,264-265,280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополя, Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» (Код ЄДРПОУ 35310044, юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Предславинська, 28, адреса для листування: 01033, Київ-33, а/с 127) заборгованість за Кредитним договором № Т0083557 від 22.02.2017 року станом на 01.08.2019 року в розмірі 47 965 (сорок сім тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок, яка складається з основного боргу в сумі 15 198,90 грн, комісії за управління кредитом в сумі 17078,46 грн, штрафу в сумі 7295,52 грн, збитків від інфляції в сумі 5407,76 грн та 3% річних в сумі 1063,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополя, Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» (Код ЄДРПОУ 35310044, юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Предславинська, 28, адреса для листування: 01033, Київ-33, а/с 127) судовий збір в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна ) гривня 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в порядку, встановленому цивільним процесуальним Кодексом України.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова