Ухвала суду № 86288654, 17.10.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 17.10.2019

Справа № 334/1430/18

Провадження № 2-во/334/36/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі : головуючого – судді Гнатюка О.М., при секретарі - Алейнікової О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Кіріченко В.М. про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі № 334/1430/18 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/1430/18 від 13.09.2018 року задоволено позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 69636,43 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

На підставі зазначеного рішення заявнику 13.032017 року видано виконавчий лист № 334/1430/19.

Втім, в зазначеному рішенні суду та виконавчих листа було допущено описку та невірно зазначено дату народження боржника, вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник просить виправити помилку в рішенні суду та виконавчих листах для можливості подальшого виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки питання про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі було вирішено судом, про що винесено ухвалу № 3-во/334/119/17 від 07.12.2017 року.

Копію вказаною постанови надіслано заявнику 07.12.2017 року поштою (а.с.73).

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Кіріченко В.М. про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі № 334/1430/18 - задовольнити.

Внести виправлення у судове рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/1430/18 від 13.09.2018 року та у виконавчому листі № 334/1430/18 виданому 13.03.2019 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши правильно дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.М. Гнатюк