Ухвала суду № 86288592, 12.12.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Cправа №333/6627/19

Провадження№1-кс/333/2686/19

УХВАЛА

Іменем України

12.12.2019 року слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г.., за участю секретаря Мінаєва В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Пузанова С.В., про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080040002713 від 12.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 192 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства встановлено, що У провадженні Комунарського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080040002713 від 12.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відокремлений підрозділ «Атоменергомаш» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», ЄДРПОУ 26444970, м. Енергодар Запорізької області (далі - ВП АЕМ, Замовник), 27.12.2017 уклав з ТОВ «КОНТУР» ЄДРПОУ 20284778, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка 34 (Підрядник) договір про виконання робіт № 20/119/1-143-01-17-00919 на суму 970 тис.грн., згідно з яким Підрядник зобов`язався виконати капітальний ремонт фрезерних верстатів у кількості 5 шт. відповідно до вимог технічного завдання в строк до 30.06.2018, а саме:

*широкоуніверсальний консольно-фрезерний верстат моделі 6Р82Щ інв. № 201682; широкоуніверсальний консольно-фрезерний верстат моделі 6Р81Ш інв. № 4004094000 ; консольно-фрезерний верстат моделі 6Р11 інв. № 994; широкоуніверсальний консольно-фрезерний верстат моделі 6Р81Ш інв. № 863; широкоуніверсальний консольно-фрезерний верстат моделі 6Т82-29 інв. № 4005074000.

Проте, за вказаним договором ТОВ «КОНТУР» свої зобов`язання у визначеному обсязі та строки не виконав.

На підставі листа ТОВ «КОНТУР» від 25.06.2018 № ОП-987 про звершення виконання робіт за договором, 27.06.2018 представники ВП АЕМ прибули до ТОВ «Контур» (м. Запоріжжя вул. Каховська, 32) для приймання обладнання з ремонту, але під час огляду та випробувань верстатів комісією ВП АЕМ в присутності представника ТОВ «КОНТУР» було встановлено наступне: капітальний ремонт широкоуніверсального консольно-фрезерного верстату моделі 6Р82Ш інв. № 201682 не здійснювався;

здійснити перевірку широкоуніверсального консольно-фрезерного верстату моделі 6Т82-29 інв. № 4005074000 виявилось неможливим, оскільки він був залитий водою;

капітальний ремонт широкоуніверсального консольно-фрезерного верстату моделі 6Р811І1 інв. № 4004094000, широкоуніверсального консольно-фрезерного верстату моделі 6Р81Ш інв. № 863, консольно-фрезерного верстату моделі 6Р11 інв. № 994 виконаний у невідповідності з умовами договору (встановлено невідповідність параметрів за результатами перевірки на технологічну точність; ремонт базових направляючих столу виконаний із застосуванням болгарки, що не відповідає вимогам п. 5.1.2 технічного завдання; відсутнє заземлення металорукавів і т.ін.);

Результати випробувань були відображені в актах перевірки верстатів на технологічну точність, які були підписані комісією ВП АЕМ та представником ТОВ «КОНТУР».

11.07.2018 до ВП АЕМ надійшов лист ТОВ «КОНТУР», в якому воно визнало наявність недоліків, запропонувало продовжити строк виконання робіт для їх усунення та відмовилось від виконання робіт з ремонту широкоуніверсального консольно-фрезерного верстату моделі 6Р82Ш інв. № 201682.

Листом від 13.07.2018 № 3236/15 ВП АЕМ відмовився від продовження строку виконання робіт та вимагав повернення верстатів до 20.07.2018.

23.07.2018 до ВП АЕМ надійшов лист ТОВ «КОНТУР» № ОР-167 від 19.07.2018, в якому воно повідомляло про усунення виявлених у роботах недоліків та завершення виконання капітального ремонту верстатів (крім широкоуніверсального консольно-фрезерного верстату моделі 6Р82Ш інв. № 201682, який на думку Підрядника, ремонту не підлягає, в зв`язку з чим його ремонт не проводився), та запропоновано представникам ВП АЕМ прибути до ремонтного майданчику 25.07.2018 для приймання робіт.

У зв`язку з відсутністю 25.07.2018 освітлення на ремонтному майданчику ТОВ «КОНТУР», 31.07.2018 представники ВП АЕМ прибули до ТОВ «КОНТУР» для здійснення приймання виконаних робіт, але під час огляду та випробувань верстатів комісією ВП АЕМ у присутності представників ТОВ «КОНТУР» було встановлено, що виправні роботи не проводилися, зауваження не усунуті.

Результати випробувань були відображені в актах перевірки верстатів на технологічну точність, які були підписані комісією ВП АЕМ та від підпису яких представники ТОВ «КОНТУР» відмовилися. Листом № 3679/07 від 07.08.2018 ВП АЕМ направив на адресу ТОВ «КОНТУР» копії актів, складених представниками ВП АЕМ за результатами приймання верстатів 31.07.2018, та запропонував провести нараду для прийняття рішення щодо подальшого виконання зобов`язань за договором. Листуванням між ВП АЕМ та ТОВ «КОНТУР» було погоджено проведення відповідної зустрічі 20.08.2018 на території ВП АЕМ.

Відповідно до умов договору ВП АЕМ в односторонньому порядку розірвав договір шляхом направлення Підряднику письмового повідомлення разом з проханням повернути до 31.08.2018 верстати до ВП АЕМ (лист від 23.08.2018 № 3960/15).

Проте, ТОВ «КОНТУР» відмовився від їх повернення-

Майно ВП АЕМ, яке передане ТОВ «Контур» на умовах договору та є предметом спору фактично перебуває на території товариства з обмеженою відповідальністю «Електроремонтний завод СТАТОР», ЄДРПОУ 32261178, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 32.

Хоча, за умовами договору місце виконання робіт визначене за адресою місто Запоріжжя, вулиця Миколи Ласточкіна, 289. До того ж, Підрядник зобов`язувався виконувати передбачені договором роботи зі своїх матеріалів, своїми силами і засобами, на своїй території.

Верстати, які на цей час перебувають у ТОВ «КОНТУР», є державним майном та засобами виробництва, які призначені для виконання робіт із виробництва продукції для атомних електростанцій України. Вартість верстатів за даними бухгалтерського обліку ВП АЕМ складає майже 700 000 грн. Але, незважаючи на те, що строк виконання робіт та повернення верстатів сплинув більше року тому, а ВП АЕМ неодноразово вимагав повернути верстати, ТОВ «КОНТУР» відмовляється їх повертати, при цьому Підрядник нездатний забезпечити їх збереження (ним допущено залиття одного з верстатів дощовими водами).

05.09.2018 ВП АЕМ отримав листа від ТОВ «КОНТУР» № 12/241 від 31.08.2018, в якому Підрядник зазначив, що ВП АЕМ, на його думку, відмовився від прийняття робіт, у зв`язку з чим послався на своє право, як підрядника в цьому випадку, продати результат робіт.

Вищевикладене свідчить про наявність реального ризику того, що ТОВ «КОНТУР» може продати належні ВП АЕМ верстати, а також про його нездатність забезпечити їх збереження.

З метою захисту порушених прав та законних інтересів з боку ТОВ «КОНТУР», 17.09.2018 ВП АЕМ звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою про зобов`язання повернути майно та стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.09.2018 №908/1901/18 відкрито провадження у справі, та за заявою ВП АЕМ від 05.12.2018 № 5671/15 призначено судово-технічну експертизу, проведення якої доручено ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» (Ухвала Господарського суду Запорізької області від 16.04.2019). Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Наразі, проведення експертизи не розпочато.

У зв`язку з тим, що верстати, які на цей час перебувають у ТОВ «КОНТУР», є державним майном та засобами виробництва, які призначені для виконання робіт із виробництва продукції для атомних електростанцій України, у досудового слідства виникла необхідність в звірці номерних агрегатів вказаних верстатів на відповідність до наданої документації, а також встановлення їх стану та місцезнаходження на даний час.

На цей час верстати залишаються у Підрядника, який відмовляється від їх повернення, що з урахуванням його нездатності забезпечити їх схоронність (один із верстатів заливало дощовими водами) та намагання їх розукомплектувати створює реальні ризики неповернення вказаних верстатів (які є державним майном) до ВП АЕМ, а також зазначене обладнання задіяне у технологічних процесах виробництва значної кількості продукції, яку виготовляє ВП АЕМ за замовленнями АЕС України, а також за зовнішньоекономічним контрактом ДП «НАЕК «Енергоатом», зокрема за такими видами продукції:

- контейнери сухого сховища відпрацьованого ядерного палива, вставки поглинальні ВКЗ ССВЯП;

*контейнери для зберігання радіоактивних відходів (КРО-200, КТРОФ-0,2, КТ-0,2);

*армоканати, повітроохолоджувачі;

*клапани надлишкового тиску;

*двері протипожежні, ланки ланцюгів БНС;

*деталі трубопроводів, металеві конструкції;

*спіралі ПВТ, деталі комплектуючих ТВЗ;

*агрегатно-відновлювальний ремонт теплообмінного обладнання;

*ремонт електродвигунів.

Тривале виведення з технологічного процесу верстатів спричинює підвищенню навантаження на обладнання, яке знаходиться в роботі та може призвести до його передчасного зносу або виведення з ладу.

Крім того, зменшення кількості працюючого верстатного парку ВП АЕМ ставить під загрозу своєчасне виконання замовлень АЕС, зокрема таких, за якими строк виготовлення встановлений у прив`язці до термінів проведення планово-попереджувальних ремонтів енергоблоків для забезпечення безаварійної роботи АЕС в міжремонтний період та виконання виробничої програми.

Відповідно до показань свідка ОСОБА_1 встановлено, що останній перебуває на посаді начальника енергомеханічної служби ВП «Атоменергомаш». 25.06.2018 від ТОВ «Контур» було надано письмо №ОП-987 про те, що роботи по вищевказаним верстатам були виконані в повному обсязі та для перевірки їх стану запропоновано прибути за адресою: м. Запоріжжя, вул. Каховська, б . 32. 27.06.2018 останній разом з членами комісії прибув за вказаною адресою, де були встановлені вказані верстати, але роботи з ним були виконані неналежним чином. Також останній пояснив, що 31.07.2018 вони знову прибули за вказаною адресою, де також були виявлені вказані верстати, але також з виконаною роботою неналежним чином. Вказані покази прямо підтверджують перебування зазначених верстатів за адресою: м. Запоріжжя, вул. Каховська , б. 32 .

Таким чином у досудового слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу вищезазначених верстатів, які є державним майном, а саме: широкоуніверсальний консольно-фрезерний верстат моделі 6Р82Ш інв. № 201682, широкоуніверсальний консольно-фрезерний верстат моделі 6Р81Ш інв. № 4004094000 , консольно-фрезерний верстат моделі 6Р11 інв. № 994, широкоуніверсальний консольно-фрезерний верстат моделі 6Р81Ш інв. № 863, широкоуніверсальний консольно-фрезерний верстат моделі 6Т82-29 інв. № 4005074000, які на даний час перебувають у володінні ТОВ «КОНТУР», з метою встановлення їх стану та місцезнаходження на даний час, звірці номерних агрегатів вказаних верстатів на відповідність до наданої документації. За умовами договору місце виконання робіт було визначене за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Миколи Ласточкіна, 289.

Учасники процесу до суду не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи обставини, викладені у ст. 163 КПК України, а також доведеність обставин викладених у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019080040002713, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Пузанова С.В., про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080040002713 від 12.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 192 КК України - задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Пузанову Сергія Вікторовичу, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019080040002713 від 12.08.2019 року, право тимчасового доступу до

вищезазначених верстатів, які є державним майном, а саме:

широкоуніверсальний консольно-фрезерний верстат моделі 6Р82Ш інв. №

201682, широкоуніверсальний консольно-фрезерний верстат моделі 6Р81Ш інв.

№ 4004094000 , консольно-фрезерний верстат моделі 6Р11 інв. № 994,

широкоуніверсальний консольно-фрезерний верстат моделі 6Р81Ш інв. № 863,

широкоуніверсальний консольно-фрезерний верстат моделі 6Т82-29 інв. №

4005074000, які на даний час перебувають у володінні ТОВ «КОНТУР», але

реально вказані верстати можуть знаходитись за адресою: м. Запоріжжя, вул.

Миколи Ласточкіна, б. 289 (згідно умов договору), з метою встановлення їх стану

та місцезнаходження на даний час, звірці номерних агрегатів вказаних верстатів

на відповідність до наданої документації без їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 10.01.2020 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко