Рішення № 86288545, 04.12.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/5470/18

Провадження №2/333/1252/19

РІШЕННЯ

Іменем України

04 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., представника відповідача Безуглої А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства «Страхової компанії «Інгострах» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось із позовом ПАТ «Страхова компанія «Інгострах» до відповідача про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування. Посилається на таке, 20.07.2015 р. між ПРАТ СК «ІНГОССТРАХ» та ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 2КН0СР8-156К29Т. Термін дії Договору з 21.07.2015 р. по 20.07.2016 р. Згідно з п.п. 8, 9 Договір пролонгований на термін з 21.07.2017 р. по 20.07.2018 р. Відповідно до умов Договору Позивач зобов`язався в разі настання страхового випадку відшкодувати збитки в межах страхової суми в порядку та на умовах, передбачених Договором. Предметом Договору є майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням автомобілем SKODA Fabia р.н. НОМЕР_1 . 04.01.2018 р. о 13 год. 20 хв. в м. Запоріжжі на вул. Незалежної України, 2 А, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля SKODA Fabia р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля MITSUBISHI Lancer р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2017 р. у Справі № 337/109/18 винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди визнано водія автомобіля MITSUBISHI Lancer р.н. НОМЕР_2 — ОСОБА_1 . У відповідності до Аварійного сертифікату від 25.01.2018 р. № 43 /18-01 розмір заподіяної шкоди автомобілю Страхувальника з урахуванням зносу складає 14 102,34 грн. без ПДВ. Сума страхового відшкодування до виплати згідно з умовами Договору на підставі Страхового акту від 15.02.2018 р. № 10300381 складає 12 833,12 грн. без ПДВ.

Зазначене страхове відшкодування виплачено Страхувальнику наступним чином:

11 899,35 грн. - на поточний рахунок Страхувальника, що підтверджується платіжним дорученням від 15.02.2018 р. № 1030091;

933,77 грн. - зараховано 15.02.2018 р. в якості сплати страхового платежу по Договору страхування.

Позивач скористався своїм правом досудового врегулювання спору та надіслав на адресу МТСБУ Претензію (заяву) від 25.07.2018 р. № 25-07/02-04 щодо відшкодування шкоди в порядку ст. 27 ЗУ «Про страхування».

09.08.2018 р. МТСБУ надіслав лист-відповідь, згідно якому він «не вбачає підстав для здійснення регламентної виплати в рахунок відшкодування витрат понесених за договором майнового страхування».

Позивач подав до Господарського суду міста Києва позовну заяву до Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення 12 833,12 грн.

Згідно рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2018 в позові до Моторно «транспортного) страхового бюро України про стягнення 12 833,12 грн. відмовлено повністю.

Із довідки № НОМЕР_3 про дорожньо-транспортну пригоду видно, що автомобіль Mitsubishi, д.н. НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 на момент ДТП лише керував зазначеним вище транспортним засобом.

З огляду на викладене, Позивач звертається до винної в ДТП особи - ОСОБА_1 .

Обґрунтований розрахунок суми, що стягується.

а) 14 102,34 грн. * 91 % - 0,00 грн. = 12 833,12 грн.

З яких:

102,34 грн. — вартість відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ з врахуванням фізичного зносу без врахування ПДВ 20 % на замінні складові та матеріали, яка розрахована у відповідності до Аварійного сертифікату від 25.01.2018 р. № 43 /18-01;

91 % — відношення страхової суми за Договором добровільного страхування наземного транспорту від 20.07.2015 р. № 2КН0СР8-156К29Т (134 000,00 грн.) до дійсної вартості ТЗ на день настання страхового випадку (146 846,81 грн. - розрахована у відповідності до Аварійного сертифікату від 25.01.2018 р. № 43 /18-01);

(134 000,00 грн. / 146 846,81 грн.) * 100 % = 91 % (п. 15.11. Договору);

0,00 грн. — франшиза за Договором добровільного страхування наземного транспорту від 20.07.2015 р. № 2КН0СР8-156К29Т (пп. 7.1.1. та 15.12. Договору);

12 833,12 грн. — сума страхового відшкодування за Договором добровільного страхування наземного транспорту від 20.07.2015 р. № 2КН0СР8-156К29Т по випадку, що стався 04.01.2018 року;

б) 12 833,12 грн. = 12 833,12 грн.

З яких:

12 833,12 грн. — сума страхового відшкодування за Договором добровільного страхування наземного транспорту від 20.07.2015 р. № 2КН0СР8-156К29Т, після виплати якого до Позивача від Страхувальника перейшло право вимоги до Відповідача в порядку ст. 27 ЗУ «Про страхування» — сума позовних вимог.

У зв?язку з чим позивач просив стягнути на його користь з відповідача у рахунок відшкодування витрат, пов?язаних зі сплатою страхового відшкодування 12 833,12 гривень та судовий збір 1 762 грн.

Представник позивача до суду не з?явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала, пояснивши суду, що автомобіль MITSUBISHI Lancer неодноразово був у дорожньо-транспортних пригодах, тому відповідач не погоджується з розміром страхового відшкодування.

Дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним обставини.

20.07.2015 р. між ПРАТ СК «ІНГОССТРАХ» та ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 2КН0СР8-156К29Т. Термін дії Договору з 21.07.2015 р. по 20.07.2016 р. Згідно з п.п. 8, 9 Договір пролонгований на термін з 21.07.2017 р. по 20.07.2018 р. Відповідно до умов Договору Позивач зобов`язався в разі настання страхового випадку відшкодувати збитки в межах страхової суми в порядку та на умовах, передбачених Договором.

Предметом Договору є майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням автомобілем SKODA Fabia р.н. НОМЕР_1 . 04.01.2018 р. о 13 год. 20 хв. в м. Запоріжжі на вул. Незалежної України, 2 А, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля SKODA Fabia р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля MITSUBISHI Lancer р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2017 р. у Справі № 337/109/18 винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди визнано водія автомобіля MITSUBISHI Lancer р.н. НОМЕР_2 - ОСОБА_1 . У відповідності до Аварійного сертифікату від 25.01.2018 р. № 43 /18-01 розмір заподіяної шкоди автомобілю Страхувальника з урахуванням зносу складає 14 102,34 грн. без ПДВ. Сума страхового відшкодування до виплати згідно з умовами Договору на підставі Страхового акту від 15.02.2018 р. № 10300381 складає 12 833,12 грн. без ПДВ.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Аналогічне положення міститься і в ст. 993 ЦК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст.ст. 3-5 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової в відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідач ОСОБА_1 , заперечуючи проти позову, належним чином своїх заперечень не обґрунтував, належних доказів проти позову суду не надав, крім цього не підтвердив, що він не погоджувався з висновками зазначеними у аварійному сертифікаті № 43/18-01 від 25.01.2018 року та оспорював їх у судовому порядку.

Таким чином, до позивача, який виплатив страхове відшкодування за договором договору добровільного страхування наземного транспорту № ZRH0CPS-156K29T від 20.07.2015 року, між ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» та ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» перейшло право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають компенсації з відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 78, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГОССТРАХ» (код ЄДРПОУ 33248430, МФО 305299 П/рах № НОМЕР_5 в ПАТ КБ «ПриватБанк») у рахунок відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування 12 833,12 (дванадцять тисяч вісімсот тридцять три гривні 12 коп.) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГОССТРАХ» з судовий збір в сумі у розмірі 1 762,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 04 грудня 2019 року.

Головуючий суддя Ю.Р. Піх