Постанова № 86288475, 03.12.2019, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/2412/19

Номер провадження №3/318/747/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019 року м. Кам`янка-Дніпровська

Суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Кам`янсько-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області (протокол ГР № 286680 від 27.10.2019 р.) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 51 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Матеріали надійшли до суду з Кам`янсько-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області.

В силу ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, оскільки в судові засідання призначені на 21.11.2019 року, 03.12.2019 року правопорушник не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність або відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено з порушенням ст. 256 КУпАП, а саме:

- прізвище правопорушника в протоколі зазначено як «Тертичний», а у висновку КНУ «Камянсько-Дніпровська ЦРЛ» від 27.10.2019 року № 409 зазначено російською мовою як «Тыртычный», документи, які б встановлювали особу ОСОБА_1 у матеріалах справи відсутні, а отже не встановлено особу правопорушника.

Ці суттєві недоліки позбавляють можливості винести законне та обґрунтоване рішення по справі.

Відповідно до п.2 Постанови ВСУ № 13 від 25.05.1998 року Про практику розгляду судами справ про адміністративні правопорушення, у випадках складення протоколу не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, суддя зобов`язаний своєю постановою повернути протокол відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Виходячи з вищенаведеного протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено з порушенням ст. 256 КУпАП, а саме: відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (необхідно додати документи, які б встановлювали особу ОСОБА_1 ), а отже справа підлягає поверненню на доопрацювання з метою усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 256, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 51 ч.1 КУпАП до Кам`янсько-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Васильченко