Вирок № 86288311, 12.12.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.12.2019

Справа № 320/4305/19

Провадження № 1-кп-320/844/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

за участі:

секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.,

прокурора - Богун Н.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - адвоката Рудь Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі об`єднане кримінальне провадження, ЄРДР № 12019010140001141, №12019080140001294 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя, Запорізької області, громадянина України, одруженого, не працюючого, який має середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що має судимості:

28.01.2013 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України, до 3 років позбавлення волі. Звільнений 31.08.2015 умовно-достроково на 5 місяців 25 днів;

19.10.2016 Приазовським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

21.12.2016 Приазовським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 70 ч.4 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі;

10.03.2017 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. ч.1,4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 07.11.2018 умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 24 дня,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2019 року, приблизно о 08 годині, ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні ДНЗ № 46 «Віночок» Комбінованого типу ММРЗО, розташованого по вул. Інтеркультурній, 412 А в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через незачинені двері, проник до кабінету вихователя-методиста вищевказаного ДНЗ, що є іншим приміщенням, звідки повторно, таємно викрав належний управлінню освіти Мелітопольської міської ради Запорізької області ноутбук «HP», модель Graphics 520, в корпусі сірого кольору, s/n CND8065W2D, вартістю 13399 гривень 98 копійок, чим заподіяв управлінню освіти Мелітопольської міської ради Запорізької області матеріальну шкоду.

Крім того, 23 квітня 2019 року, приблизно о 13 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні ДЮСШ № 1, розташованої по вул. Г.України, 42 в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через незачинені двері проник до кімнати для тренерів, що є іншим приміщенням, звідки повторно, таємно викрав належне ОСОБА_2 майно, а саме: жіночий гаманець із шкіри червоного кольору, який матеріальної цінності для потерпілої не представляє та в якому знаходились гроші в сумі 2000 гривень, жіночий браслет із золота 585 проби, вагою 11,51 грам, вартістю 12640 гривень; зарядний пристрій для мобільного телефону «IPhone», який матеріальної цінності для потерпілої не представляє; візитниця, яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє, в якій знаходились дві банківські карти «Приват Банк», банківська карта банку «Пумб», візитні картки, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 14640 гривень.

Крім того, 25 квітня 2019 року, приблизно о 10 годині, ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні ДНЗ № 99 «Зірочка» Комбінованого типу ММРЗО, розташованого по вул. Гризодубової, 37А в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до замку вхідних дверей, проник до кабінету логопеда, що є іншим приміщенням, звідки повторно, таємно викрав належну ОСОБА_3 портативну аудіо мобільну колонку «JBL», в корпусі чорно-зеленого кольору, вартістю 2000 гривень, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду.

Крім того, 08 травня 2019 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись на території ДНЗ № 17 «Дюймовочка» загального типу ММРЗО, розташованого по вул. Шмідта, 3 в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через незачинені двері, проник до дитячої групи № 4 вищевказаного ДНЗ, що є іншим приміщенням, звідки повторно, таємно викрав належну ОСОБА_4 жіночу сумку із шкірозамінника чорного кольору, яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє, в якій знаходилось: ідентифікаційний код платника податків на ім`я ОСОБА_4 , що матеріальної цінності для потерпілої не представляє; жіночі сережки із золота 585 проби, вагою 3,79 грам, вартістю 4112 гривень 38 копійок; хрестик із золота 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 2170 гривень 12 копійок; жіночий ланцюжок, із золота 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 2170 гривень 12 копійок; флеш-карта пам`яті, об`ємом 32 ГБ, вартістю 100 гривень; флеш-карта пам`яті, об`ємом 16 ГБ, вартістю 100 гривень; предмети жіночої косметики, банківська карта «Приват Банк», зв`язка ключів, на якій знаходились ключі в кількості 6 штук, що не представляють матеріальної цінності для потерпілої, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 8652 гривні 62 копійки.

Крім того, 09 травня 2019 року, приблизно о 20 годині 30 хвилини, ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку № 89 по вул. Грецькій в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, наніс два удари кулаком в область голови ОСОБА_5 , внаслідок чого той впав на землю, та подавивши таким чином волю потерпілого до супротиву, із зовнішньої правої кишені його брюк повторно, відкрито викрав мобільний телефон «Samsung J330F», в корпусі золотого кольору, імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , вартістю 3000 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 20 гривень. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, зірвав з плеча ОСОБА_5 належну йому сумку чорного кольору із шкіряного замінника, вартістю 350 гривень, в якій знаходились гаманець, чорного кольору, вартістю 300 гривень та паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3 670 гривень.

Крім того, 13 травня 2019 року, приблизно о 21 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись на відстані 20 метрів від магазину «Умка», розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Куйбишева, 133, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, застосовуючи відносно ОСОБА_6 насильство, що не є небезпечне для життя чи здоров`я потерпілої, штовхнув її в спину, внаслідок чого ОСОБА_6 впала на землю, та подавивши, таким чином, волю потерпілої до супротиву, шляхом ривку з її шиї, повторно, відкрито викрав ланцюг із золота 585 проби, вагою 5,62 грам, вартістю 6086 гривень 46 копійок. Після чого, продовжуючи злочинні дії, шляхом ривку з плеча ОСОБА_6 , відкрито викрав належну їй жіночу сумку чорного кольору, що виготовлена із шкіряного замінника, вартістю 120 гривень, в якій знаходився жіночий гаманець, білого кольору, що не представляє матеріальної цінності для потерпілої, в якому знаходились: гроші в сумі 1200 гривень; жіноча каблучка, із золота 585 проби, вагою 8,20 грам, вартістю 8880 гривень 60 копійок; жіноча каблучка із золота 585 проби, вагою 2,59 грам, вартістю 2804 гривень 97 копійок; жіноча каблучка, із золота 585 проби, вагою 1,72 грам, вартістю 1862 гривень 76 копійок; паспорт громадянина України та код платника податків, видані на ім`я ОСОБА_6 , зв`язка ключів, банківська карта «АльфаБанк», які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 20 954 гривень 79 копійок.

Крім того, 16 травня 2019 року, приблизно о 07 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні роздягальні групи № 2 дошкільного навчального закладу № 9, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, бул. 30 річчя Перемоги в м. Мелітополі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з поверхні лавочки повторно, таємно викрав належний ОСОБА_7 жіночий шкіряний рюкзак зеленого кольору, вартістю 1500 гривень, в якому знаходились мобільний телефон «Samsung», модель A-500, в корпусі чорного кольору, імей1: НОМЕР_3 , імей2: НОМЕР_4 , вартістю 3000 гривень, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_5 , вартістю 20 гривень, на рахунку якої знаходились гроші в сумі 300 гривень; гроші в сумі 200 гривень; банківська карта «Приват Банк» та банківська карта «Пумб», які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 5020 гривень.

Крім того, 21 травня 2019 року, приблизно о 12 годині 42 хвилини, ОСОБА_1 , знаходячись в під`їзді № 5 будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, шляхом ривку, з шиї ОСОБА_8 повторно, відкрито викрав ланцюжок із золота 585 проби, вагою 3,7 грам, вартістю 3975 гривень, на якому знаходився хрестик із золота 585 проби, вагою 0,5 грам, вартістю 537 гривень 16 копійок, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 4512 гривень 16 копійок.

Такі дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення; за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч.2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України визнав повністю, та пояснив, що 22.04.2019, вранці, він зайшов в дитячий заклад «Віночок», який розташований по вул. Інтеркультурній, де проник в службовий кабінет, звідки викрав ноутбук, який виніс з собою та здав в ломбард. Цивільний позов управління освіти на суму 13399 грн 98 коп. визнає. 23.04.2019, в обідній час, він зайшов в будівлю ДЮСШ №1, де проник в кімнату тренерів та побачив, що праворуч на стільці висить сумка, з якої він викрав гаманець червоного кольору, в якому знаходилося 2000 грн, жіночий золотий браслет, зарядний пристрій для мобільного телефону, візитницю, в якій були банківські картки, візитки. Гроші витратив на свої потреби, а браслет здав в ломбард, а інше викинув. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 на суму 14640 визнає в повному обсязі. 25 квітня 2019, до обіднього часу, він зайшов в дитячий заклад «Зірочка», який розташований по вул. Гризодубової, де ключем відчинив двері та проник до службового кабінету, звідки викрав аудіо колонку, яку відніс додому. В ході досудового розслідування колонку повернув потерпілій. 08.05.2019, вранці, він зайшов в дитячий заклад «Дюймовочка», що розташований по вул. Шмідта, де проник в приміщення групи та викрав жіночу сумку, в якій знаходилися золоті сережки, хрестик та ланцюжок, флеш-карти, жіноча косметика, ключі, ідентифікаційний код. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 на суму 8652 грн визнає. 16.05.2019, вранці, він зайшов в приміщення роздягальної групи дитячого садочка, розташованого по пр.30 річчя Перемоги , де з лавочки взяв жіночу сумку-рюкзак, в якій знаходився мобільний телефон «Самсунг», грошові кошти в сумі 200 грн, банківські картки. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 на суму 5020 грн визнає. 21.05.2019, в обідній час, він знаходився біля багатоповерхового будинку по пр. Б.Хмельницького, де побачив жінку, на якій був золотий ланцюжок. Він зайшов за жінкою в під`їзд та зірвав з її шиї золотий ланцюжок з хрестиком, які потім здав в ломбард. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 на суму 3975 грн визнає. 09.05.2019, у вечірній час, він зустрів ОСОБА_5 , з яким раніше відбував покарання у вигляді позбавлення волі, та який винен йому грошові кошти. Разом з ОСОБА_5 він пішов до будинку по вул . Грецькій , де останній знімав житло. Знаходячись біля будинку він наніс ОСОБА_5 два удари в обличчя, від чого той впав на землю, а він з кишені взяв мобільний телефон Самсунг, а потім вирвав сумку, в якій знаходився гаманець та паспорт на ім`я ОСОБА_5 13.05.2019, у вечірній час, він знаходився біля магазину «Умка», де побачив, що з кафе вийшла жінка, яка була нетвереза. Він пішов за нею. Коли жінка зайшла за гаражі, він підійшов позаду та штовхнув її, а коли жінка впала, вирвав з її шиї ланцюжок, а потім з плеча вирвав сумку, в якій був гаманець світлого кольору, в якому знаходилися гроші в сумі 1200 грн, три жіночі золоті каблучки, паспорт та код платників податків, зв`язка ключів. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 на суму 20 954 грн, 79 коп. визнає.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав цивільні позови потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та Управління освіти Мелітопольської міської ради Запорізької області, визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, інкримінованих йому органами досудового розслідування при обставинах, викладених в обвинувальних актах, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

При цьому суд керується вимогами ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з положень ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, частково відшкодував шкоду шляхом повернення майна потерпілим, що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання, але характеризується негативно, є таким, що має судимості, а тому вважає, що покарання йому слід призначити у вигляді позбавлення волі в межах санкції статей обвинувачення.

Враховуючи, що злочини скоєно під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10.03.2017 остаточне покарання ОСОБА_1 слід призначити за правилами ст. 71 КК України.

Цивільні позови потерпілої ОСОБА_4 на суму 8652 грн, потерпілої ОСОБА_2 на суму 14640 грн, потерпілої ОСОБА_9 на суму 5020 грн, потерпілої ОСОБА_8 на суму 3975 грн, потерпілої ОСОБА_6 на суму 20954 грн, 79 коп. та Управління освіти Мелітопольської міської ради Запорізької області на суму 13399 грн, 98 коп. підлягають задоволенню, обвинувачений повністю визнав їх розмір.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_1 слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України - у виді двох років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді трьох років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 186 КК України - у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покаранням більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10.03.2017 та остаточно призначити покарання у виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання, а саме з 21.05.2019.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь потерпілої ОСОБА_4 , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 8652 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь потерпілої ОСОБА_2 в рахунок відшкодування шкоди 4640 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь потерпілої ОСОБА_9 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 5020 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь потерпілої ОСОБА_8 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3975 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь потерпілої ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 20 954 грн 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь Управління освіти Мелітопольської міської ради Запорізької області (код ЄДРПОУ 02136092) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 13399 грн 98 коп.

Речові докази: зв`язку ключів у кількості 6 шт., передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 ; золотий хрестик, вагою 0,480 грам, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_8 ; портативну аудіо колонку, передану на зберігання потерпілій ОСОБА_3 ; гаманець червоного кольору, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_2 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , переданий на зберігання останній; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 та мобільний телефон Самсунг в корпусі золотого кольору, передані на зберігання ОСОБА_5 - повернути їх володільцям; оригінал договору № 16647 від 21.05.2019 про надання фінансового кредиту ПТ «Євроломбард» Мохнатко С.О. і Компанія» - залишити в матеріалах кримінального провадження; грошові кошти в сумі 350 грн, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження - повернути ПТ «Євроломбард» Мохнатко С.О. і Компанія».

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою до набрання цим вироком законної сили залишити без змін.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді.

Суддя: