Рішення № 86287990, 12.12.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/3928/19

2/311/1208/2019

12.12.2019

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.,

секретар судового засідання Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, який продовжує навчання, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом доОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, який продовжує навчання. Позивачка ОСОБА_1 у позові зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачка народила сина ОСОБА_3 . Відповідач ОСОБА_2 визнав сина своєю дитиною. 3 січня 2004 року, сторони уклали шлюб, який зареєстрований Дніпрорудненською міською радою за актовим записом №03. 31.01.2008 року, позивачка народила другу дитину - ОСОБА_4 . 11 квітня 2011 року, рішенням Василівського районного суду Запорізької області, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано. 29 квітня 2011 року, Василівськім районним судом Запорізької області, було прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, почавши стягнення з 23 березня 2011 року і до досягнення ними повноліття. Позивачка разом з дітьми була змушена знімати окрему квартиру, а потім проживати у родичів. Весь цей час діти проживали разом з нею та перебували на її утриманні та продовжують проживання з нею на час звернення до суду. В подальшому діти мають намір продовжувати проживання з позивачкою. Так відповідач є батьком ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття і продовжує навчатися. Син навчається на денній формі навчання. Стипендію не отримує. Відповідно до умов контракту з учбовим закладом, позивачка повинна оплачувати навчання. Крім того, ОСОБА_1 продовжує утримувати сина, забезпечує йогохарчуванням, одягом, сплачує витрати пов`язані з медичними послугами, навчанням, проживанням, придбанням товарів гігієни, несе витрати пов`язані з проїздом до місця навчання, а також інші витрати, які пов`язані з утриманням сина. Відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки є працездатною особою, працює на Підприємстві з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат», отримує заробітну плату за місцем роботи, має добрий стан здоров`я, що підтверджується відповідністю вимогам за його місцем роботи.

Потреба звернення до суду, обумовлена й тим, що відповідач ухиляється від надання потрібної допомоги пов`язаної з утриманням сина, за винятком коштів, які стягуються з нього за рішенням суду.

Тому позивачка ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який продовжує навчатися, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), до закінчення навчання 30.06.2023 року.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 01 листопада 2019 року відкрито провадження по цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, але надала суду заяву із клопотаннями розгляду справи без її участі, просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву із клопотаннями розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною першою статті 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною другою цієї ж статті визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 , позивачка народила сина ОСОБА_3 , батьком якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 25 грудня 2001 року.

Відповідно свідоцтва про одруження, яке видано 03 січня 2004 року, сторони уклали шлюб 3 січня 2004 року, який зареєстрований Дніпрорудненською міською радою за актовим записом № 03.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 29 квітня 2011 року, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, почавши стягнення з 23 березня 2011 року і до досягнення ними повноліття.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 року досяг повноліття і продовжує навчатися, що підтверджується довідкою №272 від 19 серпня 2019 року, виданою ОСОБА_3 у тому, що він є студентом 1 курсу факультету «Економіки та бізнесу» Таврійського державного агротехнологічного університету (IV рівень акредитації), денної форми навчання. За умовами договору навчається на контрактній основі. Стипендію не отримує. Дата вступу 01.09.2019 року. Термін навчання чотири роки. Дата закінчення 30.06.2023 року.

Відповідно до Акту перевірки реєстрації та проживання від 15 серпня 2019 року, складеного депутатом ОСОБА_5 у присутності сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про те що, ОСОБА_1 , разом з дітьми: ОСОБА_3 , 2001 року народження та ОСОБА_4 , 2008 року народження проживає за адресою, АДРЕСА_1 без фактичної реєстрації.

Відповідач ухиляється від надання потрібної допомоги пов`язаної з утриманням сина, внаслідок чого позивачка опинилася в скрутному матеріальному становищі.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчатися, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), до закінчення навчання 30 червня 2023 року.

Сплату судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.199-200 СК України, Керуючись ст.ст. 263-265, 280- 282 ЦПК України (в редакції 2017 року), суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресом: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІПН – НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресом: АДРЕСА_2 , на час звернення до суду фактично проживає за адресом: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчатися, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), до закінчення навчання 30 червня 2023 року.

Стягнення почати з 21 жовтня 2019 року, тобто з дня подання позову до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресом: АДРЕСА_2 , судовий збір в дохід держави у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UА798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: Судовий збір на користь держави, ПІБ платника).

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик