Ухвала суду № 86287617, 12.12.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2170/18

Провадження № 2/309/499/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого – судді Савицький С.А.

з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи – Управління Держгеокадастру у Тячівському районі Закарпатської області, про визнання недійсним та скасування відновлення меж земельної ділянки на місцевості та скасування її реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , з участю третьої особи – Управління Держгеокадастру у Тячівському районі Закарпатської області, про визнання недійсним та скасування відновлення меж земельної ділянки на місцевості та скасування її реєстрації.

Представник відповідача заявив суду клопотання про призначення у справі земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою у зв`язку з тим, що до предмету доказування у даній справі входить наявність чи відсутність факту порушення меж земельної ділянки площею 0,105 га, розташованої в урочищі «Кривулі» Тереблянської сільської ради, яка належить позивачці, та самовільного захоплення частини належної позивачці земельної ділянки, а також факт відповідності нормам законодавства України з питань землеустрою виготовленої на замовлення відповідача технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки з кадастровим номером 2124487000:03:005:0010, для з`ясування чого потребуються спеціальні знання.

На вирішення земельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

- Чи виходить земельна ділянка площею 0,0964 га, кадастровий номер 2124487000:03:005:0010, розташованої по АДРЕСА_1 , що перебуває у власності гр. ОСОБА_2 , за своїми межами та розмірами за межі та розміри земельної ділянки площею 0,105 га на території урочища «Кривулі» Тереблянської сільської ради згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-ЗК №032815, виданого Тереблянською сільською радою гр. ОСОБА_2 ?

- Чи накладається земельна ділянка площею 0,0964 га, кадастровий номер 2124487000:03:005:0010, розташована по АДРЕСА_1 згідно виготовленої на замовлення гр. ОСОБА_2 технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), на земельну ділянку площею 0,105га, на території урочища «Кривулі» Тереблянської сільської ради для ведення садівництва згідно державного акту на право власності на землю IV-ЗК №032816 від 23.10.1997р. гр. ОСОБА_1 ?

- Якщо так, то у якій частині?

На вирішення експертизи з питань землеустрою поставити наступні питання:

-Чи відповідає розроблена технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,0964 га, кадастровий номер 2124487000:03:005:0010, розташованої по АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_2 , вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування.

Відповідності до ч.1-3 ст.102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1-3 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення у справі, а саме для встановлення факту порушення меж земельної ділянки площею 0,105 га, розташованої в урочищі «Кривулі» Тереблянської сільської ради, яка належить позивачці, та самовільного захоплення частини належної позивачці земельної ділянки, а також факту відповідності нормам законодавства України з питань землеустрою виготовленої на замовлення відповідача технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки з кадастровим номером 2124487000:03:005:0010, для з`ясування чого потребуються спеціальні знання, у справі слід призначити земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою.

Разом з цим , суд вважає, що проведення експертиз слід доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 102-103 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити, призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи – Управління Держгеокадасту у Тячівському районі Закарпатської області, про визнання недійсним та скасування відновлення меж земельної ділянки на місцевості та скасування її реєстрації земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою.

На вирішення земельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

- Чи виходить земельна ділянка площею 0,0964 га, кадастровий номер 2124487000:03:005:0010, розташованої по АДРЕСА_1 , що перебуває у власності гр. ОСОБА_2 , за своїми межами та розмірами за межі та розміри земельної ділянки площею 0,105 га на території урочища «Кривулі» Тереблянської сільської ради згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-ЗК №032815, виданого Тереблянською сільською радою гр. ОСОБА_2 ?

- Чи накладається земельна ділянка площею 0,0964 га, кадастровий номер 2124487000:03:005:0010, розташована по АДРЕСА_1 згідно виготовленої на замовлення гр. ОСОБА_2 технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), на земельну ділянку площею 0,105га, на території урочища «Кривулі» Тереблянської сільської ради для ведення садівництва згідно державного акту на право власності на землю IV-ЗК №032816 від 23.10.1997р. гр. ОСОБА_1 ?

- Якщо так, то у якій частині?

На вирішення експертизи з питань землеустрою поставити наступні питання:

-Чи відповідає розроблена технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,0964 га, кадастровий номер 2124487000:03:005:0010, розташованої по АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_2 , вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування.

Проведення експертиз доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерту матеріали цивільної справи № 307/2170/18 № пр.2/307/499/19.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.