Ухвала суду № 86287456, 10.12.2019, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/3557/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 року Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді Чорного І.А., за участю секретаря судового засідання Карпінчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просило замінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у виконавчому провадженні з виконання рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області відносно боржника ОСОБА_1 , обґрунтовуючи тим, що відповідно до укладеного договору відступлення права вимоги заявник набув усіх прав кредитора по відношенню до зобов`язань останньої за кредитним договором.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Представник заявника у заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності. Неявка сторін та інших осіб згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З`ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Установлено, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18 листопада 2009 року позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором №014/53-05/75503 від 18 листопада 2008 року в сумі 7834,32 грн. 79,00 грн. державного збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Після набрання указаним судовим рішенням законної сили стягувачу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» видано виконавчий лист, на підставі якого державним виконавцем Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області відкрито виконавче провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

24 листопада 2014 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Банк Національний кредит» укладено договір відступлення права вимоги №114/8, зокрема, за кредитним договором №014/53-05/75503 щодо ОСОБА_1

Надалі аналогічний договір №НК-14/1 від 24 листопада 2014 року укладено між ПАТ «Банк Національний кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», яке в свою чергу уклало договір купівлі продажу (відступлення) прав вимог №26/11/2014-01 від 26 листопада 2014 року з ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції від 21 квітня 1999 року заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13).

З огляду на викладене заява ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.512, 516, 1077 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження – стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» (03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3А, код ЄДРПОУ 36676934) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18 листопада 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014/53-05/75503 від 18 листопада 2008 року в сумі 7834,32 грн. 79,00 грн. державного збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Чорний