Вирок № 86287390, 10.12.2019, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2057/19

Провадження №1-кп/548/232/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,

прокурора - Мілевської Т.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Третяк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хорол кримінальне провадження № 12019170330000419 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, інвалідності не має, на утриманні неповнолітніх та осіб похилого віку не має, в порядку ст.89 КК України не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на території Хорольського району Полтавської області скоїв незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна при слідуючих обставинах кримінальне правопорушення при слідуючих обставинах.

Так, ОСОБА_1 13.09.2019 року близько 15-00 години з метою вчинення крадіжки чужого майна, а саме качанів кукурудзи, приїхав на власному велосипеді марки «Україна» до поля №ХРЛ 5324885407 009, яке знаходиться за межами населеного пункту поблизу с.Глибока Долина Хорольського району Полтавської області та перебуває у користуванні ТОВ «Астарта Прихоролля» відповідно до договорів оренди земельних паїв, укладених з їх власниками.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_1 скориставшись відсутністю на полі охоронників та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу наламав та склав до заздалегідь привезених із собою п`яти поліпропіленових мішків качани кукурудзи, належні ТОВ «Астарта Прихоролля», загальною вагою 140 кг. вартістю 318 грн. 50 коп. (після відокремлення насіння кукурудзи від качанів вага кукурудзи становить 91 кг., вартістю 3,50 грн. за 1 кг.), намагаючись їх викрасти, але був виявлений та викритий дільничними офіцерами поліції Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , внаслідок чого з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 намагався завдати матеріальної шкоди ТОВ «Астарта Прихоролля» на суму 318, 50 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 підтвердив всі обставини скоєння злочину, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_1 , та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Отже, суд прийшов до висновку, що оскільки ОСОБА_1 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, його дії вірно кваліфіковані по ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який на даний час хворіє на онкозахворювання, що підтверджується випискою №10028 від 07.11.2019 року з медичної картки стаціонарного хворого Полтавського обласного клінічного онкологічного диспансеру і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а відповідно до ч.2 ст. 66 КК України, суд визнає те що обвинувачений ОСОБА_1 є тяжкохворим на онкологічну хворобу та позитивну характеристику з місця проживання ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжуюють покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до ст. 67 КК України, не виявлено.

Враховуючи сукупність обставин, що пом`якшуть покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та відсутність обставин, які обтяжують покарання, з урахуванням особи винного ОСОБА_1 , а також враховуючи думку ОСОБА_5 , який є керівникомТОВ «Астарта Прихоролля», як потерпілої особи, який в письмовій заяві до суду на суворій мірі покарання не наполягав, а також враховуючи те, що злочин не було доведено до кінця обвинуваченим ОСОБА_1 , суд вважає за можливе та доцільне застосувати ч.1 ст.69 КК України і призначити основне покарання у виді штрафу, нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч.1 ст.185 КК України, що буде достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 .

Обрані обвинуваченому вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про відсутність підстав обрання відносно нього запобіжного заходу.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 18.09.2019 року на5 мішків качанів кукурудзи вагою 140 кгна підставі ст.174 КПК України слід скасувати.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.31, 176-179, 369 - 371, 373 - 376, 394, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, та за цією статтею із застосуванням ч.1 ст. 69 КК Українипризначити йому покарання у виді штрафу на прибуток держави в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510, 00 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не застосовувати.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 18.09.2019 року на 5 мішків качанів кукурудзи вагою 140 кг.

Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню -

91 кг насіння кукурудзи та 21 кг.шелухи (середини качана), які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області передати у власність потерпілому ТОВ «Астарта Прихоролля».

Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Головуючий: Н.С. Миркушіна