Ухвала суду № 86287175, 10.12.2019, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1379/19

Провадження № 2/553/841/2019

У Х В А Л А

Іменем України

10.12.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Тимчука Р.І.,

при секретарі - Лунич Ю.Г.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Полтавський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Подільський відділ державної виконавчої служби міста Полтави, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2019 року позивач звернулася до суду позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Полтавський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 14.06.2019 року відкрито провадження у даній справі.

30.10.2019 року до участі у справі залучено в якості третьої особи, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільський відділ державної виконавчої служби міста Полтави.

12 листопада 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про звільнення платника аліментів від сплати заборгованості.

Представник позивача Процай В. ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вирішуючи питання про об`єднання даного зустрічного позову з первісним позовом, суд бере до уваги, що дані обидва позови не взаємопов`язані і їх спільний розгляд не є доцільним, оскільки вони мають розглядатися окремо.

Тому суд вважає, що в задоволенні клопотання про об`єднання первісного та зустрічного позовів слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.189, 193, 197 - 200, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про об`єднання первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Полтавський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Подільський відділ державної виконавчої служби міста Полтави, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення платника аліментів від сплати заборгованості – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук