Рішення № 86286943, 12.12.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/225/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого – судді Опанасюка І.О.,

присяжних: Тенетко Л.В., Науменко Т.Г.,

за участі секретаря судових засідань Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із даною заявою та просять: визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити їх, як батьків ОСОБА_4 , його опікунами.

Посилаються на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від шлюбу мають сина ОСОБА_5 , який являється інвалідом з дитинства 2 групи. На даний час ОСОБА_1 шлюб із ОСОБА_3 розірвала. З 2013 року заявниця ОСОБА_1 проживає у зареєстрованому шлюбі разом із ОСОБА_2 та разом виховують та утримують сина ОСОБА_6 та інших дітей. Син заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_4 з 2009 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра КЗ «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня» з діагнозом: F70.0. Син ОСОБА_4 проживає разом із заявниками. Батько ОСОБА_4 – ОСОБА_3 за станом свого здоров`я не може бути опікуном і згоден на те, щоб заявниця ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 були призначені опікунами ОСОБА_4 . Стан здоров`я заявників дозволяє їм належним чином здійснювати опіку та догляд за сином ОСОБА_4 Визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення йому опікунів пов`язано з тим, що він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує не лише медичного нагляду та лікування, а й постійної сторонньої допомоги і контролю. Саме тому заявники звернулися з вказаною заявою.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали свою заяву в повному обсязі та просять її задовольнити.

Заінтересована особа – ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує, щоб його сина ОСОБА_4 визнали недієздатним, а колишню дружину ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_2 призначили опікунами сина.

Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, – ОСОБА_7 в судовому засіданні просила заяву задовольнити в повному обсязі. Висновок органу опіки та піклування підтримала.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Довідка КЗ «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня» № 20 від 13.11.2018 свідчить про те, що ОСОБА_4 , 2000 року народження, з 2009 року перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра. Діагноз: F70.0 (а.с.17).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 140-ц від 25.09.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад – легку розумову відсталість (олігофренія у ступені вираженої дебільності F70.1 за МКХ-10. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки не спроможний (а.с.69,70).

За таких обставин, заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_4 недієздатним підлягає задоволенню, оскільки в силу ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Вирішуючи заяву в частині призначення опіки над ОСОБА_4 , суд виходить із наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Переяслав-Хмельницькому Київської області народився ОСОБА_4 , про що зроблено відповідний запис за № 169. Батько – ОСОБА_3 , мати – ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого 23.08.2000 Відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міськвиконкому (а.с.18).

Копія свідоцтва про розірвання шлюбу (повторне) Серії НОМЕР_2 , виданого 28.11.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, свідчить про те, що шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 67 від 27.04.2006. Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_10 присвоєно прізвище – ОСОБА_11 (а.с.22).

30.03.2013 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис за № 80. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу – ОСОБА_11 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області (а.с.23).

Згідно копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серії АВ від 03.09.2018 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 03.09.2018 має ІІ групу інвалідності, причина інвалідності – інвалідність з дитинства (а.с.19).

Копія виписки із акту огляду МСЕК № 281234 від 02.07.2007 свідчить про те, що ОСОБА_3 , 1976 року народження, з 01.06.2007 має І групу інвалідності (а.с.20).

Заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідчить про те, що він має сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється інвалідом ІІ групи з дитинства та потребує лікування у психіатра. За своїм станом здоров`я ОСОБА_3 за станом здоров`я не може бути опікуном сина та не заперечує, щоб опікунами сина призначили його колишню дружину ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_2 (а.с.21)

Довідки виконавчого комітету Переяслав-хмельницької міської ради № 2231 від 25.10.2018, за № 2232 від 25.10.2018, за № 2233 від 25.10.2018, за № 2234 від 25.10.2018 та за № 2235 від 25.10.2018 свідчать про те, що ОСОБА_4 , 2000 року народження, ОСОБА_1 , 1979 року народження, ОСОБА_2 , 1977 року народження, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , та мають такий склад сім`ї: ОСОБА_12 , 2008 року народження, ОСОБА_13 , 2014 року народження, ОСОБА_14 , 1946 року народження, ОСОБА_15 , 2015 року народження (а.с.31-35).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов № 263 від 26.10.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано та проживає сім осіб: власник ОСОБА_1 , 1979 року народження, чоловік – ОСОБА_2 , 1977 року народження, син ОСОБА_4 , 2000 року народження, дочка ОСОБА_12 , 2008 року народження, дочка ОСОБА_13 , 2014 року народження, син ОСОБА_15 , 2015 року народження, свекруха ОСОБА_14 , 1946 року народження (а.с.27).

Відповідно до характеристик № 264 від 26.10.2018 та за № 265 від 26.10.2018 ОСОБА_1 , 1979 року народження, та ОСОБА_2 , 1977 року народження, зареєстровані та проживають разом з родиною за адресою: АДРЕСА_1 . За місцем проживання характеризуються позитивно та добре, з сусідами не конфліктують, скарг не надходило (а.с.28,29).

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 147339304 від 29.11.2018 нерухоме майно у ОСОБА_4 відсутнє (а.с.30).

Довідка Переяслав-Хмельницького міського УПСЗН № 629 від 11.12.2018 свідчить про те, що ОСОБА_1 отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям та за період з червня 2018 року по листопад 2018 року отримала 10804,91 грн. Також ОСОБА_1 знаходиться на обліку у Переяслав-Хмельницькому міському УПСЗН та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини та отримала за період з червня 2018 року по листопад 2018 року 11180,02 грн. (а.с.38, 39).

З довідки Переяслав-Хмельницького міського УПСЗН № 25 від 14.01.2019 вбачається, що ОСОБА_4 знаходиться на обліку в управлінні та отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства 2 групи та за період з липня 2018 року по грудень 2018 року отримав 4594,60 грн. (а.с.40).

Відповідно до довідок Переяслав-Хмельницької міськрайонної філії Київського обласного центру зайнятості № 204 від 03.12.2018 та за № 254 від 11.12.2018 ОСОБА_2 з 05.09.2018 перебуває на обліку як безробітній в Переяслав-Хмельницькій міськрайонній філії Київського обласного центру зайнятості та за період з вересня 2018 року по листопад 2018 року отримав 19391,87 грн. (а.с.41,42).

Згідно висновку про стан здоров`я заявника ОСОБА_1 , виданого Комунальним некомерційним підприємством Переяслав-Хмельницької районної ради «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня» від 08.10.2018, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може бути призначена опікуном над недієздатною особою (а.с.43).

Відповідно до висновку про стан здоров`я заявника ОСОБА_2 , виданого Комунальним некомерційним підприємством Переяслав-Хмельницької районної ради «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня» від 28.09.2018, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , медичний огляд пройшов, патологій не виявлено, може бути призначений опікуном над недієздатною особою (а.с.44).

Довідка Департаменту інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України свідчить про те, що ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 19.11.2018 не знятої чи не погашеної судимості не має (а.с.36).

Довідка Департаменту інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України свідчить про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , станом на 26.11.2018 не знятої чи не погашеної судимості не має (а.с.37).

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області № 474-24 від 26.12.2018 вирішено надати висновок про доцільність визнання недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікунами над ОСОБА_17 та його майном, у разі визнання його недієздатною (а.с.24,25).

Висновок Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області до рішення виконкому № 474-24 від 26.12.2018 вказує на доцільність визнання недієздатним гр. ОСОБА_17 та призначення опікунами над ним гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 (а.с.26).

Суд приймає до уваги подані заявником докази, вважає їх належними, допустимими, достовірними, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За правилами 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Метою встановлення опіки та піклування є забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть здійснювати свої права та виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).

В силу ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

За правилами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи, вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки це відповідає інтересам недієздатної особи та не суперечить вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 206, 211, 263-265, 268, 273, 300, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна – задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , – недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити опікунами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану та проживаючу: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки – до 12 грудня 2021 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживаюча: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ;

заявник – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ;

особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ;

заінтересована особа – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа – Орган опіки та піклування Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, 27/25, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область, 08400, код ЄДРПОУ 04054978.

Головуючий суддя І.О. Опанасюк

Присяжні Л.В. Тенетко

Т.Г. Науменко