Ухвала суду № 86286636, 12.12.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/9653/19

Провадження №1-кс/367/2218/2019

УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді Оладько С.І.,

при секретарі Герус Н

за участі слідчого Качан Ю.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Кравченко А.В про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110040001387 від 07.08.2019р за ч 1 ст. 388 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання,згідно якого слідчий зазначає,що під час перевірки наявності речового доказу у кримінальному провадженні №12015110040002562 від 30.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ст. 356 КК України, який зберігався на території ТОВ «ПОЛІ Пласт» за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Покровська, 1, було виявлено відсутність чотирьох секційної 16-ти стрінкової рулонної офсетної друкарської машинки марки «Komori System LR438S», яка була визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні та накладено арешт.

В ході досудового розслідування 03.07.2017 ОСОБА_1 на підставі постанови начальника слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 03.07.2017 винесеної у порядку ст.ст. п. 8 ч. 2 ст. 40 ,94, 98, 100, 110 КПК України в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110040001795, під письмову розписку отримав на відповідальне зберігання на територію складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 м АДРЕСА_2 , чотирьох секційної 16-ти сторінкової рулонної офсетної друкарської машинки марки «Komori System LR438S» в розібраному вигляді.

Крім того в рамках досудового розслідування у порядку ст. 242 КПК України слідчим призначено почеркознавчу експертизу до Київського НДЕКЦ МВС України, висновок якої є суттєвим доказом у кримінальному провадженні.

На виконання зазначеної експертизи від судового експерта надійшло клопотання № 17-3/1626 від 18.10.2019 про надання вільних зразків почерку і підпису ОСОБА_1 , а саме тексти (підписи) виконані особою самостійно, власноруч, до виникнення проваджені і не пов`язаних з ним, за яким проводиться експертиза, коли виконавець не припускав, що вони можуть бути використані як порівняльний матеріал при проведенні експертизи.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що згідно інформацією Єдиного реєстру юридичних осіб ОСОБА_1 являється директором (підписантом) Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоір» (код ЄДРПОУ: 35023325), що має юридичну адресу: АДРЕСА_5 . Номер запису в Єдиному державному реєстрі проведення державної реєстрації юридичної особи 13571020000001967, дата запису 23.04.2007.

Виходячи з вище викладеного з урахуванням клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоір» (код ЄДРПОУ: 35023325), директором якого являється ОСОБА_1 , номер запису в Єдиному державному реєстрі проведення державної реєстрації юридичної особи 13571020000001967, дата запису 23.04.2007, оскільки дана реєстраційна справа містить у собі відомості які мають істотне значення для досудового розслідування, а саме зразки почерку і підпису ОСОБА_1 для проведення порівняльного дослідження судової почеркознавчої експертизи.

Крім того згідно із інформацією Єдиного реєстру юридичних осіб реєстраційна справа Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоір» (код ЄДРПОУ: 35023325) знаходиться в розпорядженні Виконавчого комітету Ірпінської міської ради.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою отримання належних та допустимих доказів в порядку ст.ст. 85-86 КПК України в ході проведення судово-економічної та судово-почеркознавчої експертизи виникла необхідність у вилученні у оригіналів документів реєстраційної справи по здійсненню 23.04.2007 реєстраційної дії 13571020000001967, а саме реєстрацію юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоір» (код ЄДРПОУ: 35023325), директором якого являється ОСОБА_1 .

Крім цього, вилучення зазначених оригіналів документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме проведення почеркознавчої експертизи та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Слідчий просить надати слідчим слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області Карпенку Миколі Михайловичу, Трохимчуку Владиславу Павловичу, Качан Юлії Сергіївні, Євпак Марії Олегівні, Субботіну Вадиму Миколайовичу, Кравченку Андрію Вікторовичу, Мироненку Дмитру Олександровичу, Жалдак Іллі Володимировичу та Дедичеву Артему Вячеславовичу дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоір» (код ЄДРПОУ: 35023325), що має юридичну адресу: АДРЕСА_5 (Номер запису в Єдиному державному реєстрі проведення державної реєстрації юридичної особи 13571020000001967, дата запису 23.04.2007), що перебуває у володінні виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, яка знаходиться за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-а, із наданням можливості вилучення реєстраційної справи в оригіналі.

Слідчий Качан Ю.С ,яка входить у групу слідчих по зазначеному кримінальному провадженню,у судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Відповідно до ч 2 ст. 163 КПК України дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається без виклику особи,у володінні якої вони перебувають .

Вислухавши слідчого , дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження №12019110040001387 від 07.08.2019р за ч 1 ст. 388 КК України.

Згідно витягу із ЄРДР вбачається,що під час перевірки наявності речового доказу у кримінальному провадженні №12015110040002562 від 30.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ст. 356 КК України, який зберігався на території ТОВ «ПОЛІ Пласт» за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Покровська, 1, було виявлено відсутність чотирьох секційної 16-ти стрінкової рулонної офсетної друкарської машинки марки «Komori System LR438S», яка була визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні та накладено арешт.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З огляду на викладене,враховуючи ті обставини,що слідчим доведено ті обставини,що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;дані документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ,слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого,надає дозвіл слідчому на тимчасовий доступ до документів,зазначених у клопотанні,з можливістю вилучення їх в оригіналі .

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 12.12.2019 року, закінчення строку дії ухвали 12.01.2020 року.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити .

Надати слідчим слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області Карпенку Миколі Михайловичу, Трохимчуку Владиславу Павловичу, Качан Юлії Сергіївні, Євпак Марії Олегівні, Субботіну Вадиму Миколайовичу, Кравченку Андрію Вікторовичу, Мироненку Дмитру Олександровичу, Жалдак Іллі Володимировичу та Дедичеву Артему Вячеславовичу дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоір» (код ЄДРПОУ: 35023325), що має юридичну адресу: АДРЕСА_4 (Номер запису в Єдиному державному реєстрі проведення державної реєстрації юридичної особи 13571020000001967, дата запису 23.04.2007), що перебуває у володінні виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, яка знаходиться за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-а, із наданням можливості вилучення реєстраційної справи в оригіналі.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 12. 12.2019 року.

Закінчення строку дії ухвали 12.01.2020 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя С.І. Оладько