Ухвала суду № 86286158, 12.12.2019, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1420/19

Провадження № 2/525/390/2019

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.12.2019 року сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши позовну заяву Приватної агрофірми «Агроінвест» (адреса: Полтавська область, Великобагачанський район, с. Попове, вул. Центральна,7), представником позивача є ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: с. Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області) та ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог виконуючий обов`язки в порядку заміщення державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори, державний нотаріус Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманець Михайло Вячеславович (правильна назва) (адреса: сел. Нові Санжари, площа Перемоги, 11 Новосанжарського району Полтавської області) про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та про переведення прав покупця за договором купівлі-продажу,-

в с т а н о в и в:

18.10.2019 року позивач Приватна агрофірма «Агроінвест» звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог виконуючий обов`язки в порядку заміщення державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори, державний нотаріус Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманець Михайло Вячеславович (правильна назва) про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та про переведення прав покупця за договором купівлі-продажу.

В період часу з 07.10.2019 року по 05.11.2019 року суддя був відсутнім з поважних причин у зв`язку з перебування у частині щорічної відпустки.

В період часу з 11 год. 22.11.2019 року по 04.12.2019 року суддя перебував на стаціонарному лікуванні у Великобагачанській ЦРЛ, тому процесуальний рух у справах не здійснювався.

З 01.09.2018 року всі справи, які надходить до Великобагачанського районного суду Полтавської області автоматизовано розподіляються лише одному судді Хоролець, оскільки інших суддів, які б мали право здійснювати правосуддя в даному суді не має (п`ятирічні повноваження судді Ячала закінчилися 07.11.2018 року).

Після надходження позовної заяви, судом виконано імперативні положення ч.6 ст.187 ЦПК України і Радивонівському старостинському округу направлено запит про встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача у справі-фізичної особи.

Згідно листа Радивонівського старостинського округу, який надійшов до суду 12.12.2019 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: с. Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області.

Судом на виконання імперативних положень ч.6 ст.187 ЦПК України Київській міській раді направлено запит про встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача у справі-фізичної особи.

Згідно листа Київської міської ради №074/06/2-3536, який надійшов до суду 12.12.2019 року, відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України, справа підсудна Великобагачанському районному суду.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи предмет спірних правовідносин між сторонами, значимість справи та ціну позову, з огляду на положення ст.274 ЦПК України суддя вважає, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,175,177,187,274 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Приватної агрофірми «Агроінвест» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог виконуючий обов`язки в порядку заміщення державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори, державний нотаріус Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманець Михайло Вячеславович (правильна назва) про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та про переведення прав покупця за договором купівлі-продажу.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 06.02.2020 року в залі суду в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області за адресою: 38300, селище Велика Багачка Полтавської області, вулиця Шевченка, 69.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Клопотання позивача задовольнити та витребувати від Великобагачанської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію справи нотаріуса щодо посвідчення договору купівлі – продажу земельної ділянки площею 2,000 га, кадастровий номер 5320284305:05:001:0015, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , що укладений 26 вересня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та посвідчений виконуючим обов`язки в порядку заміщення державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори, державним нотаріусом Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманець Михайлом Вячеславовичем (правильна назва).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602/.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хоролець