Ухвала суду № 86285958, 12.12.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2540/16-к

Провадження 1-кс-2283/19

ухвала

Іменем України

12 грудня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б.,

при секретарі судового засідання Авсюкевич Н.В.

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Мощанецького Ю.П. про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110230001242 від 06.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 189, ч. 1 ст.190, ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначив, що 06.09.2016 року до ЧЧ Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що посадові особи житлово-будівельного кооперативу «Енергетик» підробили офіційні документи на квартиру АДРЕСА_1 з метою її реалізації без відома члена ЖБК «Енергетик».

Житлово-будівельний кооператив «Енергетик» створений згідно Статуту житлово-будівельного кооперативу, затвердженого Постановою Ради Міністрів УРСР від 23 червня 1972 року № 297, прийнятого загальними зборами членів ЖБК «Енергетик» у відповідності до Протоколу загальних зборів №1 від 12 жовтня 1973 року, зареєстрованого у виконавчому комітеті Обухівської районної Ради депутатів трудящих 20 лютого 1974 року Рішенням виконкому № 65.

На сьогодні, ЖБК «Енергетик» діє у відповідності до Статуту ЖБК «Енергетик», який затверджений на загальних зборах ЖБК «Енергетик», згідно Протоколу загальних зборів №1 від 09.04.2014 (код юридичної особи 20596957).

У 1979 році ОСОБА_2 за квартиру АДРЕСА_1 було внесено пай (паєнакопичення) в повному обсязі - 4400 рублів.

ОСОБА_1 після одруження з ОСОБА_2 у 1982 року почав разом з нею проживати в квартирі АДРЕСА_1 . Вказана квартира на праві спільної власності належала ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , оскільки вони разом входили до членів житлово-будівельного кооперативу «Енергетик».

26.07.1987 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.

В лютому 1988 року ОСОБА_2 звернулася до суду про повернення грошей за квартиру АДРЕСА_1 . Сума паю була повернута.

Останні 31 рік у квартирі проживав ОСОБА_3 , прийнятий до ЖБК «Енергетик» у 1985 році і його батько ОСОБА_1 як член сім`ї члена ЖБК.

Через 31 рік, жодного разу, не попередивши члена ЖБК ОСОБА_3 , який на той час був тимчасово відсутній, ні його батька - ОСОБА_1 , котрий постійно мешкав у вказаній квартирі, 01.03.2016 відповідно до протоколу засідання ЖБК «Енергетик» № 01/03/2016 та Протоколу зборів уповноважених ЖБК «Енергетик» № 07/06/2016 від 06.07.2016, право власності за квартирою АДРЕСА_1 було незаконно зареєстровано за ЖБК «Енергетик» (відповідно до інформаційної довідки № 62187315 від 24.06.2016).

29.06.2016 між ЖБК «Енергетик» в особі Голови правління ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який внесено до реєстру за № 466 та посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богдановою В.М.

Таким чином, право на квартиру АДРЕСА_1 незаконно перейшло до ОСОБА_5

01.03.2016 відповідно до протоколу засідання ЖБК «Енергетик» № 01/03/2016 та Протоколу зборів уповноважених ЖБК «Енергетик» № 07/06/2016 від 06.07.2016, право власності за квартирою АДРЕСА_1 було зареєстровано за ЖБК «Енергетик».

Тобто, оригінали документів, а саме: Протокол засідання правління № 01/03/2016 від 01 березня 2016 року яким було прийняте рішення про реєстрацію права приватної власності ЖБК на квартиру АДРЕСА_3 з подальшім її продажом, протокол зборів уповноважених № 07/06/2016 року від 07 червня 2016 року яким було затвердження рішення правління ЖБК про реєстрацію права приватної власності ЖБК на квартиру АДРЕСА_3 з подальшім її продажом, протокол зборів уповноважених № 14/12/2016 року про відміну своїх рішень і рішень правління про реєстрацію права приватної власності ЖБК на квартиру АДРЕСА_3 з подальшім її продажом, протокол рішення Правління ЖБК про призначення Загальних зборів ЖБК про виключення ОСОБА_3 з членів ЖБК після Рішень Касаційної і Апеляційної інстанцій, що набрали законної сили, Протокол № 1 від 05.01.2019 року Загальних зборів у повному обсязі з картками для голосування, Протокол засідання правління від 15.03 2014 року про призначення загальних зборів ЖБК на 09 квітня 2014 року, Протокол Загальних зборів ЖБК від 09 квітня 2014 року з підписами членів ЖБК «Енергетик», є матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто згідно ст. 98 КПК України являються речовими доказами. Відповідно до п. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З огляду на вищевикладене з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження виник винятковий випадок у необхідності тимчасового доступу до оригіналів документів ЖБК «Енергетик», які знахожяться за адресою: м. Українка, проспект Дніпровський 19, з можливістю їх вилучення, з метою проведення у вказаному провадженні судово-почеркознавчої експертизи, технічної експертизи документів та будівельно-оціночної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, що дасть можливість встановити істину по справі, особу (осіб) злочинця (злочинців), додаткові кваліфікуючі ознаки злочину та подальше прийняття законного рішення. А також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням вказаних документів можуть бути створені можливості для їх знищення або переховування, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що перебувають у володінні ЖБК «Енергетик» за адресою: м. Українка, проспект Дніпровський 19, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Мощанецький Ю.П. в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ЖБК «Енергетик» за адресою: м. Українка, просп.. Дніпровський, 19.

Крім того, вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки відповідних доказів та належного обґрунтування щодо підстав для вилучення оригіналів документів, слідчим не надано. Враховуючи викладене у вказаній частині клопотання є необґрунтованим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Мощанецького Ю.П. про тимчасовий доступ до документів – задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській Мощанецькому Юрія Петровичу та Друзю Віталію Вікторовичу, тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ЖБК «Енергетик» (код ЄДРПОу 20596957) за адресою: м. Українка, проспект Дніпровський 19, а саме:

-протокол засідання правління № 01/03/2016 від 01 березня 2016 року яким було прийняте рішення про реєстрацію права приватної власності ЖБК на квартиру АДРЕСА_3 з подальшім її продажем,

-протокол зборів уповноважених № 07/06/2016 року від 07 червня 2016 року яким було затвердження рішення правління ЖБК про реєстрацію права приватної власності ЖБК на квартиру АДРЕСА_3 з подальшим її продажем,

-протокол зборів уповноважених № 14/12/2016 року про відміну своїх рішень і рішень правління про реєстрацію права приватної власності ЖБК на квартиру АДРЕСА_3 з подальшім її продажем,

-протокол рішення Правління ЖБК про призначення Загальних зборів ЖБК про виключення ОСОБА_3 з членів ЖБК після Рішень Касаційної і Апеляційної інстанцій, що набрали законної сили,

-протокол № 1 від 05.01.2019 року Загальних зборів у повному обсязі з картками для голосування,

-Протокол засідання правління від 15.03 2014 року про призначення загальних зборів ЖБК на 09 квітня 2014 року,

-Протокол Загальних зборів ЖБК від 09 квітня 2014 року з підписами членів ЖБК «Енергетик», з подальшим вилученням завірених копій документів.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 12 січня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О.Б. Тиханський