Ухвала суду № 86285940, 11.12.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4433/19

Провадження 1-кс-2280/19

ухвала

Іменем України

11 грудня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М.,

при секретарі судового засідання Євдокімова В.С.,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області А.М. Ладишевою, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2019 року слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенант поліції Клименко М.О., звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110230001310 від 09.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, яке обґрунтовує тим, що 09.12.2019 близько 19.47 до чергової частини Обухівського ВП ГУНП в Київській області зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 09.12.2019 року п`ять невідомих осіб близько 19 години проникли до будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зв`язали охоронця ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та відкрито заволоділи належними заявнику грошовими коштами та золотими прикрасами.

В період часу з 21 години 07 хвилин 09.12.2019 по 02 годину 24 хвилини 10.12.2019 було проведено огляд місця подій за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні предмети, а саме:

-кімната №2 гаражного приміщення, зліва від входу було виявлено телефон чорного кольору та поміщено до паперового конверту із написом НПУ ГСУ №1;

-зроблено змив речовини бурого кольору із підлоги гаражного приміщення кімнати №2, який було поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ №3;

-зроблено змив із асфальту, які було поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ №4;

-здійснено змив із ручки вхідних дверей в гаражне приміщення кімнати №2, що було поміщено до паперового конверту із написом НПУ ГСУ № 5;

-в кімнаті №2 гаражного приміщення на полу було вилучено предмет схожий на ніж та поміщено до паперового конверту з написом НПУ ГСУ №6;

-здійснено виріз частини простині із плямами бурого кольору в гаражному приміщенні кімнати №3 та поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ №7;

-зроблено змив плями бурого кольору із підлоги гаражного приміщення №3 та поміщено до паперового конверту із написом НПУ ГСУ №2;

-біля житлового будинку було виявлено пляму бурого кольору, які було вилучено на ватні палички та поміщено до паперового конверту із написом НПУ ГСУ №8;

-між першим і другим поверхом житлового будинку на дерев`яних сходах було вилучено частину грунту та поміщено до паперового конверту із написом НПУ ГСУ №9;

-в спальній кімнаті другого поверху житлового будинку здійснено змив із чорної шкатулки в спальній кімнаті та поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ №10;

-вилучено два ключі із замка дверей, які ведуть до гардеробу на другому поверсі та поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ №11;

-здійснено змив із шкатулки в спальній кімнаті на другому поверсі та було поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ №12;

-зроблено змив із сейфа в спальній кімнаті на другому поверсі та поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ №13;

-в спальній кімнаті, на другому поверсі на підлозі було виявлено предмет схожий, на ніж, який було поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ №14;

-в кімнаті №2 гаражного приміщення було вилучено чоловічу сорочку із плямами бурого кольору, які було поміщено до картонної коробки №1;

-в кімнаті №3 гаражного приміщення було вилучено два чоловічих шкіряних ременя перемотані бинтом, які було поміщено до картонної коробки №3;

-із заднього частини паркану було вилучено грунт, який з ліва поміщено до поліетиленового пакету НПУ ГСУ №7046471, по центру земляний покрив було поміщено до поліетиленового пакету НПУ ГСУ №7046470, з правого кута задньої частини паркану було вилучено зразки піску та поміщено до поліетиленового пакету №7946472;

-з правої сторони задньої частини паркану території на грунті було виявлено шість слідів від взуття, які були вилучені на гіпсові зліпки, які було поміщено до картонної коробки №2

-на чорної шухлядці, що знаходилася в спальному приміщенні будинку, на другому поверсі виявлено слід структури матеріалу та вилучено на липку стрічку, яку було поміщено до таблиці №1.

Відповідно до ч. 1. ст. 98 КПК України, речові докази є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправно дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

09.12.2019 виявлені речі предмети під час огляду місця подій на території домоволодіння АДРЕСА_1 , постановою слідчого на підставі ч. 2 п. 9 ст. 40, 94, ч. 2 ст. 100, ч. 3 ст. 110, на підставі ч. 1 ст. 98 КПК України, визнанні речовими доказами.

Предмети та речі, на які необхідно накласти арешт, вважаються тимчасово вилученими, тобто, які вилучені слідчими СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, під час огляду місця подій на території домоволодіння АДРЕСА_1 , можуть бути використані як докази причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Речі, на які необхідно накласти арешт та які вважаються тимчасово вилученими, не відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відсутність вказаних вилучених речей, предметів, грошових коштів унеможливлює встановлення всіх обставин, які мають значення у цьому кримінальному провадженні, і як наслідок призведе до порушення вимог ст. 2 КПК України щодо повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Підставою накладення арешту на майно, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. А тому, у досудового слідства виникла необхідність накласти арешт на:

-телефон чорного кольору який було поміщено до паперового конверту із написом НПУ ГСУ №1;

- змив речовини бурого кольору із підлоги гаражного приміщення кімнати №2, який було поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ №3;

- змив із асфальту, які було поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ №4;

- змив із ручки вхідних дверей в гаражне приміщення кімнати №2, що було поміщено до паперового конверту із написом НПУ ГСУ № 5;

-предмет схожий на ніж та поміщено до паперового конверту з написом НПУ ГСУ №6;

-частину простині із плямами бурого кольору в гаражному приміщенні кімнати №3 та поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ №7;

- змив плями бурого кольору із підлоги гаражного приміщення №3 та поміщено до паперового конверту із написом НПУ ГСУ №2;

-пляму бурого кольору, які було вилучено на ватні палички та поміщено до паперового конверту із написом НПУ ГСУ №8;

-між першим і другим поверхом житлового будинку на дерев`яних сходах було вилучено частину грунту та поміщено до паперового конверту із написом НПУ ГСУ №9;

-змив із чорної шкатулки в спальній кімнаті та поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ №10;

-два ключі із замка дверей, які ведуть до гардеробу на другому поверсі та поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ №11;

- змив із шкатулки в спальній кімнаті на другому поверсі та було поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ №12;

- змив із сейфа в спальній кімнаті на другому поверсі та поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ №13;

-предмет схожий, на ніж, який було поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ №14;

-чоловічу сорочку із плямами бурого кольору, які було поміщено до картонної коробки №1;

-два чоловічих шкіряних ременя перемотані бинтом, які було поміщено до картонної коробки №3;

-грунт, який з ліва поміщено до поліетиленового пакету НПУ ГСУ №7046471, по центру земляний покрив було поміщено до поліетиленового пакету НПУ ГСУ №7046470, з правого кута задньої частини паркану було вилучено зразки піску та поміщено до поліетиленового пакету №7946472;

-виявлено шість слідів від взуття, які були вилучені на гіпсові зліпки, які було поміщено до картонної коробки №2

-слід структури матеріалу та вилучено на липку стрічку, яку було поміщено до таблиці №1.

Метою, накладення арешту на виявлені під час огляду місця події та вилучені до Обухівського ВП ГУНП в Київській області речі та предмети, відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів, оскільки існують достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що були об`єктом кримінального протиправно дій та набутті кримінально протиправним шляхом.

Виявлені під час обшуків речі, предмети які вилучені до Обухівського ВП ГУНП в Київській області, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме місця перебування підозрюваного, контакти інших можливих учасників злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі (особам), у якої його було вилучено.

Старший слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12019110230001310 від 09.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст.186 КК України.

Згідно ст. 170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно вимог ч.5 ст.173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріалам клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливим фактам приховування, зникнення, втрати, використання, пересування, передачі, відчуження майна, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Клименко М.О. про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: телефон чорного кольору який було поміщено до паперового конверту із написом НПУ ГСУ №1;

- змив речовини бурого кольору із підлоги гаражного приміщення кімнати №2, який було поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ №3;

- змив із асфальту, які було поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ №4;

- змив із ручки вхідних дверей в гаражне приміщення кімнати №2, що було поміщено до паперового конверту із написом НПУ ГСУ № 5;

-предмет схожий на ніж та поміщено до паперового конверту з написом НПУ ГСУ №6;

-частину простині із плямами бурого кольору в гаражному приміщенні кімнати №3 та поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ №7;

- змив плями бурого кольору із підлоги гаражного приміщення №3 та поміщено до паперового конверту із написом НПУ ГСУ №2;

-пляму бурого кольору, які було вилучено на ватні палички та поміщено до паперового конверту із написом НПУ ГСУ №8;

-між першим і другим поверхом житлового будинку на дерев`яних сходах було вилучено частину грунту та поміщено до паперового конверту із написом НПУ ГСУ №9;

-змив із чорної шкатулки в спальній кімнаті та поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ №10;

-два ключі із замка дверей, які ведуть до гардеробу на другому поверсі та поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ №11;

- змив із шкатулки в спальній кімнаті на другому поверсі та було поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ №12;

- змив із сейфа в спальній кімнаті на другому поверсі та поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ №13;

-предмет схожий, на ніж, який було поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ №14;

-чоловічу сорочку із плямами бурого кольору, які було поміщено до картонної коробки №1;

-два чоловічих шкіряних ременя перемотані бинтом, які було поміщено до картонної коробки №3;

-грунт, який з ліва поміщено до поліетиленового пакету НПУ ГСУ №7046471, по центру земляний покрив було поміщено до поліетиленового пакету НПУ ГСУ №7046470, з правого кута задньої частини паркану було вилучено зразки піску та поміщено до поліетиленового пакету №7946472;

-виявлено шість слідів від взуття, які були вилучені на гіпсові зліпки, які було поміщено до картонної коробки №2

-слід структури матеріалу та вилучено на липку стрічку, яку було поміщено до таблиці №1.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: О.М. Зінченко