
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Справа № 285/4187/19
провадження у справі № 2/0285/1446/19
11 грудня 2019 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» про захист прав споживача при наданні послуг з теплопостачання,
ВСТАНОВИЛА :
20.11.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив:
1) Визнати дії КП НВМР «Новогрд-Волинськтеплокомуненерго» по застосуванню тарифів, встановлених рішенням виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради №815 від 11 жовтня 2018 року при нарахуванні оплати за послуги з теплопостачання в жовтні та листопаді 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 протиправними АДРЕСА_2
2) Зобов`язати КП НВМР «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» здійснити перерахунок розміру платежів за послуги з теплопостачання в жовтні, листопаді 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 згідно тарифів, які були чинні на той час.
3) Зобов`язати КП НВМР «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» передати у спільну сумісну власність співвласників будинку АДРЕСА_3 обліку теплової енергії.
Ухвалою суду від 21 листопада 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам процесуального закону, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном десять днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.
26 листопада 2019 року ОСОБА_1 особисто отримав копію зазначеної ухвали, про що свідчить відмітка в поштовому повідомлені.
Станом на 11.12.2019р. будь-яких дій щодо виконання ухвали суду та усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви позивачем не вчинено.
Невідповідність поданої позовної заяви вимогам процесуального закону унеможливлює відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Виходячи з наведеного вище, враховуючи, що ОСОБА_1 недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі від 21 листопада 2019 року, не усунув, подана ним позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИЛА :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» про захист прав споживача при наданні послуг з теплопостачання, вважати неподаною та повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.
Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Дата підписання ухвали 11.12.2019 року.
Суддя Т.Г. Заполовська
Судове рішення № 86285762, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 11.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/4187/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: