Ухвала суду № 86285515, 11.12.2019, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/723/19

Провадження №6/278/76/19

У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2019 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - Талавєр Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 06 червня 2019 року позов військової частини А0281 задоволено та стягнути з нього на користь військової частини А-281 вартість виплаченого відшкодування в розмірі 30367 гривень 97 копійок, вирішено питання судового збору. На підставі вищевказаного рішення видано виконавчий лист про стягнення з нього судового збору в розмірі 1921 гривня, про те він є військовослужбовцем, а тому на підставі Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, що стало підставою для подачі даної заяви.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву з клопотанням про залишення заяви без розгляду.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частини перша статті 13 ЦПК України).

Заява ОСОБА_1 про залишення справи без розгляду не суперечить вимогам чинного законодавства, прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб не порушує, а відтак підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. В. Зубчук