Ухвала суду № 86285375, 10.08.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №1005/4375/2012

Провадження №6/359/88/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Петровій О.О.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

В квітні 2018 року ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернулось до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що у Святошинському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження №50548615 з виконання виконавчого листа №2/1005/1384/2012-ц, виданого 12 грудня 2012 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» боргу за кредитним договором в розмірі 186400 гривень 12 копійок. 6 березня 2018 року ПАТ «КБ «Експобанк» уклав з ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №50, за яким ПАТ «КБ «Експобанк» відступив ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором. Тому ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Представник ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» не з`явився у судове засідання.

Представник ПАТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_1 також не з`явились у судове засідання. Як вбачається з абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що у Святошинському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження №50548615 з виконання виконавчого листа №2/1005/1384/2012-ц, виданого 12 грудня 2012 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» боргу за кредитним договором в розмірі 186400 гривень 12 копійок.

Ця обставина підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провад-ження від 23 березня 2016 року (а.с.160) та інформацією про виконавче провадження від 29 березня 2018 року (а.с.161).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні «Іванов проти України», право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і осново-положних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції»). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі «Іммобільяре Саффі проти Італії»). Необґрунтована затримка у виконанні обов`язко-вого для виконання судового рішення становить порушення Конвенції (рішення у справі «Бурдов проти Росії»).

Встановлено, що 6 березня 2018 року ПАТ «КБ «Експобанк» уклав з ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №50 (а.с.152-159), за яким ПАТ «КБ «Експобанк» відступив ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №11А від 10 січня 2008 року.

Ця обставина свідчить про те, що ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» є правонаступником ПАТ «КБ «Експобанк» у правовідносинах, що виникли з ОСОБА_1 на підставі кредитного договору №11А від 10 січня 2008 року. Відмова у заміні стягувача у виконавчому провадженні призведе до невиправданого затягування виконання рішення суду. Це буде свідчити про порушення права на ефективний доступ до суду, передбачене ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З огляду на це суд вважає, що ПАТ «КБ «Експобанк» належить замінити на ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у виконавчому провадженні №50548615 з виконання виконавчого листа №2/1005/1384/2012-ц, виданого 12 грудня 2012 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором в розмірі 186400 гривень 12 копійок.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінанс-груп» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у виконавчому провадженні №50548615 з виконання виконавчого листа №2/1005/1384/2012-ц, виданого 12 грудня 2012 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором в розмірі 186400 гривень 12 копійок.

Ухвала суду складено в повному обсязі 15 серпня 2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали суду в повному обсязі.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець