Ухвала суду № 86285351, 10.12.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3588/14-ц

6/295/364/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.,

при секретарі с/з – Зубрицькій Т.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявами, в яких просить здійснити заміну стягувача у виконавчих провадженнях: Публічне акціонерне товариство «Банк національний Кредит» на правонаступника – ОСОБА_1 .

В обгрунтування заяв зазначає, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23.05.2014 року з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 стягнуто в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства “Банк Національний кредит” заборгованість по договору кредиту від 29.05.2007 року, що утворилась станом на 22.10.2013 року, в сумі розмірі 92706,25 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 42407,95 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом – 34527,58 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту – 3008,37 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків – 4382,12 грн., 3% річних від простроченої суми кредиту – 1638,27 грн., 3% річних від прострочено суми процентів по сплаті кредиту – 2394,85 грн., індекс інфляції за час прострочення по сплаті кредиту – 1726,80 грн., індекс інфляції за час прострочення по сплаті процентів – 2620,31 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (ід номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства “Банк Національний кредит” судовий збір в розмірі 550,03 грн. з кожного.

Богунським відділом державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відкрите виконавче провадження за № 44235694 з виконання виданого на підставі рішення суду виконавчого листа про стягнення грошової суми з боржника ОСОБА_3 .

У провадженні Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває виконавче провадження за № 43931280 з виконання листа про стягнення грошової суми з боржника ОСОБА_2 .

Заявник повідомляє, що 19.07.2019 року між ним та ПАТ «Банк Національний Кредит» укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким права вимоги за договором про іпотечний кредит від 29.05.2007 року та за договором поруки від 29.05.2007 року перейшли до нового кредитора – ОСОБА_1

Посилаючись на положення ст.442 ЦПК України, заявник просить замінити у виконавчих провадженнях стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк Національний Кредит» його правонаступником – ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 15.11.2019 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження № 44235694, що перебуває у провадженні Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, із заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження № 43931280, що перебуває у провадженні Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, об`єднано в одне провадження.

В судове засідання представник ОСОБА_1 подав клопотання про слухання справи у його відсутності, заяву просив задовольнити.

Судом встановлено наступні обставини.

Згідно рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23.05.2014 року, ухваленого у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Національний Кредит” до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, позов задоволено, з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 стягнуто в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства “Банк Національний кредит” заборгованість по договору кредиту від 29.05.2007 року, що утворилась станом на 22.10.2013 року, в сумі розмірі 92706,25 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 42407,95 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом – 34527,58 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту – 3008,37 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків – 4382,12 грн., 3% річних від простроченої суми кредиту – 1638,27 грн., 3% річних від прострочено суми процентів по сплаті кредиту – 2394,85 грн., індекс інфляції за час прострочення по сплаті кредиту – 1726,80 грн., індекс інфляції за час прострочення по сплаті процентів – 2620,31 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (ід номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства “Банк Національний Кредит” судовий збір в розмірі 550,03 грн. з кожного.

Стягнення суми боргу з ОСОБА_3 здійснюється через Богунський відділ державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області – виконавче провадження № 44235694. Корольовським відділом державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_2 – виконавче провадження № 43931280.

За змістом укладеного 19.07.2019 року між ПАТ «Банк Національний Кредит» та ОСОБА_1 договору про відступлення прав вимоги банк відступив шляхом продажу новому кредитору ( ОСОБА_1 ,) належні банку, а новий кредитор набув у обсязі та на умовах, визначених договором, права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців та/або поручителів, зазначених у додатку № 1 до договору.

Додатком до договору № 1 вказано правочини, за якими відбулось відступлення прав вимоги, зокрема: договір про іпотечний кредит від 29.05.2007 року, договір поруки від 29.05.2007 року.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За положеннями ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

За загальним правилом наявність згоди боржника на заміну кредитора в зобов`язанні не вимагається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

При цьому слід враховувати, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Статтею 1054 ЦК України визначено перелік осіб, які можуть бути кредитодавцями в кредитних правовідносинах. Такими є банк або інша фінансова установа. Цей перелік є вичерпним.

У пункті 1 частини першої статті 1 Закону України від 12 липня 2001 року N 2664-III "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", вказано, що фінансова установа - це юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг.

З наведених норм права вбачається, що фізична особа, у будь-якому статусі, не наділена правом надавати фінансові послуги, оскільки такі надаються лише або спеціалізованими установами, якими є банки, або іншими установами які мають право на здійснення фінансових операцій, та внесені до реєстру фінансових установ.

Як вбачається з встановлених судом обставин, з укладенням договору про відступлення права вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитодавця, який є фінансовою установою, що має право на здійснення операцій з надання фінансових послуг, на фізичну особу, яка не може надавати фінансові послуги згідно з наведеними нормами права.

Отже, відступлення права вимоги за кредитним договором на користь фізичної особи суперечить положенням частини 3 статті 512 та статті 1054 ЦК України, оскільки для зобов`язань які виникли на підставі кредитного договору, характерним є спеціальний суб`єкт, а саме, кредитор - банк або інша фінансова установа.

Вказана позиціявисловлена Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 11 вересня 2018 року (справа N 909/968/16).

Враховуючи вищенаведене, оскільки перехід прав кредитора до заявника - фізичної особи, у кредитних правовідносинах не відповідає вимогам чинного законодавства, суд відмовляє у задоволенні заяви.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд –

постановив:

Відмовити у задоволенні заяв ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.М. Лєдньов