Ухвала суду № 86285004, 12.12.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4691/17

Провадження № 1-кп/161/979/19

У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

м. Луцьк 12 грудня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі: головуючого - судді Полюшко А.В., суддів: Калькової О.А., Черняка В.В., за участю секретаря Ярмолюк І.С., прокурора Луцької місцевої прокуратури Омелянчука А.В., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисників Жуковського В.В., Петриченка О.Б., представника потерпілого Іващука О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури Омелянчука А.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.3, 263 ч.1, 345 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №12017030010000403 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.3, 345 ч.1, 263 ч.1 КК України.

Ухвалою від 01.10.2019 обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , кожному зокрема, змінено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт строком на 2 місяці, до 01.12.2019 включно, строк дії попередньої ухвали закінчився.

В судовому засіданні прокурор Луцької місцевої прокуратури Омелянчук А.В. заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на 2 місяці, з покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки на даний час провадження по-суті не розглянуто, свідки та потерпілі не допитані, в зв`язку з чим обвинувачені можуть впливати на їх показання, обвинувачуються у вчиненні злочинів, один з яких є особливо тяжким злочином, за який передбачено покарання до 12 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна, можуть уникати явки до суду, чим перешкоджатимуть кримінальному провадженню (обвинувачений ОСОБА_2 18.11.2019 був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови перебування цілодобового домашнього арешту), можуть вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому наявні ризики, визначені ст.177 КПК України.

Представник потерпілого підтримав заявлене прокурором клопотання.

Обвинувачені та їх захисники, кожен зокрема, заперечували щодо обрання вказаного прокурором запобіжного заходу, просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу прокурором доведено наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_2 раніше судимий, тому є підстави вважати, що він, може вчиняти і інші кримінальні правопорушення, зважаючи на тяжкість покарання, яке їм загрожує, оскільки санкція статті, за однією із статтей, по яких вони обвинувачуються передбачає покарання до 12 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна, тому вони можуть переховуватись від явки до суду, враховуючи, при цьому, міцність соціальних зв`язків обвинувачених, які, кожен зокрема, мають постійне місце проживання, є особами молодого віку, мають на меті працевлаштуватись, а ОСОБА_1 - продовжити навчання; є також потреба у відвідуванні закладу охорони здоров`я, тому суд, приходить до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу, визначеного ст.176 КПК України, зокрема, у виді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання, у певний період доби, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваними покладених обов`язків, визначених ст.194 КПК України, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177,181, 331 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури Омелянчука А.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арештустроком на 2 місяці, до 12.02.2020 включно.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді домашнього арештустроком на 2 місяці, до 12.02.2020 включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_1 залишати місце свого проживання - АДРЕСА_2 , з 20.00 год. до 07.00 год.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_2 залишати місце свого проживання - АДРЕСА_1 , з 20.00 год. до 07.00 год.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , кожного зокрема, наступні обов`язки:

-з`являтись на виклик до судуу попередньо визначений час на протязі терміну судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це суд;

-не залишати місце свого проживання у певний період доби: з 20.00 год. до 07.00 год.;

-утриматись від спілкування з потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинувачених - Волинська область, Луцький район.

Згідно ч.4 ст.181 КПК України - орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий: А.В.Полюшко

Суддя: О.А.Калькова

Суддя: В.В.Черняк