Постанова № 86284314, 11.12.2019, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/977/18

Провадження по справі 3/305/231/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2019. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області розглянувши заяву Шорбана Володимира Миколайовича про повернення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення коштів в сумі 8500 гривень штрафу, які були сплачені ним в рамках справи 305/977/18, де він був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 та ч.3 ст.41 КУпАП, але пізніше постановою Апеляційного суду Закарпатської області було задоволено його апеляційну скаргу та скасовано постанову Рахівського районного суду Закарпатської області, а провадження у справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Як вбачається з постанови судді Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчука В.Е. від 15 червня 2018 року, ОСОБА_1 був визнаний винним за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення; за ч.3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 призначено покарання за ч.3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот ) гривень. Також, стягнуто з ОСОБА_1 , в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Відповідно до статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, із зазначеного слідує, що під час обрання адміністративного стягнення ОСОБА_1 було призначено штраф в сумі 8500 гривень за більш серйозне правопорушення, тобто в межах санкції частини 3 статті 41 КУпАП.

Відповідно до квитанції Територіального відділення безбалансового відділення Ощадбанку Філії Закарпатського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" №73 від 19.06.2018 року ОСОБА_1 сплатив на рахунок УК у Рахівському районі/с.Богдан/ 21081100, р/р 31418542700218, код отримувача 37862638, банк отримувача 212016 8500 гривень штрафу.

Однак, постановою Закарпатського апеляційного суду від 27.02.2019 року по справі 305/977/18 було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та змінено постанову Рахівського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2018 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.1, ч.3 ст.41 КУпАП, зокрема, постанову в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.3 ст.41 КУпАП скасовано, а провадження закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу правопорушення. Накладено на ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 гривень. В решті постанову залишено без змін.

Стаття 296 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає наслідки скасування постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення, відповідно до якої скасування постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення тягне за собою повернення стягнених грошових сум, оплатно вилучених і конфіскованих предметів, а також скасування інших обмежень, зв`язаних з цією постановою. У разі неможливості повернення предмета повертається його вартість.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , відповідно до постанови Рахівського районного суду від 15 червня 2018 року сплатив штраф в сумі 8500 гривень, але після цього постановою Закарпатського апеляційного суду від 27.02.2019 року було змінено постанову Рахівського районного суду від 15 червня 2018 року, зокрема скасовано постанову в частині призначення покарання ОСОБА_1 за ч.3 ст.41 КУпАП в сумі 8500 гривень, тому заява про повернення йому штрафу в сумі 8500 гривень підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 296 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення штрафу задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 сплачений відповідно до квитанції Територіального відділення безбалансового відділення Ощадбанку Філії Закарпатського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" №73 від 19.06.2018 року штраф в суді 8500 гривень, що був сплачений на рахунок УК у Рахівському районі/с.Богдан/ 21081100, р/р 31418542700218, код отримувача 37862638, банк отримувача 212016 8500.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: В.Е.Ємчук