Ухвала суду № 86284271, 11.12.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа 303/5664/14-ц

6/303/385/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Сайлер Х.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Оптіма Факторинг» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» та видачу дубліката виконавчого листа у справі № 303/5664/14.

Заяву мотивує тим, що 13.10.2014 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 303/5664/14 стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), мешканки АДРЕСА_2 в користь позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 09807856) заборгованість за кредитним договором № 15-502/447 від 26.09.2008 року в сумі 23 723,71 гривень (двадцять три тисячі сімсот двадцять три гривні сімдесят одна копійка) з перерахуванням на рахунок № НОМЕР_3 в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» МФО 300131 та стягнуто солідарно 243,60 грн. судового збору. Рішення суду набуло законної сили.

На виконання зазначеного судового рішення 05.11.2014 року були видані виконавчі листи по справі.

15 травня 2018 року були проведені електронні торги по лоту № F07GL18920, до складу якого входили право вимоги за кредитним договором № 15-502/447 від 26.09.2008 року.

За результатами проведення електронних торгів по лоту № F07GL18920 було оголошено переможцем ТОВ «Оптіма Факторинг», що підтверджується протоколом електронних торгів № UA-EA-2018-03-27-000131-а від 15.05.2018 року.

За умовами проведення прилюдних торгів по лоту № F07GL18920, які відображені у протоколі електронних торгів № UA-EA-2018-03-27-000131-а від 15.05.2018 року, переможець електронних торгів зобов`язується провести повний розрахунок (1222551,00 грн.) та підписати договір купівлі-продажу/відступлення права вимоги придбаного активу протягом 20 робочих днів з дня наступного за днем формування протоколу електронних торгів, тобто в строк до 12.06.2018 року.

23 травня 2018 року на виконання умов проведення електронних торгів по лоту № № F07GL18920 ТОВ «Оптіма Факторинг» перерахувало на платіжні реквізити ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» грошові кошти в сумі 1 222 551, 00 грн.

30 травня 2018 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних аукціону № UA-EA-2018-03-27-000131-а між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ТОВ «Оптіма Факторинг» укладений Договір про відступлення вимоги №000131-а.

Крім того, відповідно з акту про результати розслідування фактів втрати документів від 03 грудня 2018 року оригінали виконавчих листів № 303/5664/14- від 05.11.2014 року були втрачені директором ТОВ «Оптіма Факторинг» під час переміщення по місту Києву.

В зв`язку з чим, заявник просить замінити сторону у виконавчих листах, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит» на правонаступника ТОВ «Оптіма Факторинг» у виконавчих листах № 303/5664/14-ц від 05.11.2014 року та видати дублікат виконавчого листа у справі № 303/5664/14-ц.

Представник ТОВ «Оптіма Факторинг» в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, в заяві просив розглянути справу у його відсутності.

Боржники в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу.

Судом встановлено, що 13.10.2014 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 303/5664/14 стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), мешканки АДРЕСА_2 в користь позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 09807856) заборгованість за кредитним договором № 15-502/447 від 26.09.2008 року в сумі 23 723,71 гривень (двадцять три тисячі сімсот двадцять три гривні сімдесят одна копійка) з перерахуванням на рахунок № НОМЕР_3 в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» МФО 300131 та стягнуто солідарно 243,60 грн. судового збору. Рішення суду набуло законної сили.

На виконання зазначеного судового рішення 05.11.2014 року були видані виконавчі листи по справі, які були отримані представником позивача 13.11.2014 року, про що свідчить запис у довідковому листі до справи .

15 травня 2018 року були проведені електронні торги по лоту № F07GL18920, до складу якого входили право вимоги за кредитним договором № 15-502/447 від 26.09.2008 року.

За результатами проведення електронних торгів по лоту № F07GL18920 було оголошено переможцем ТОВ «Оптіма Факторинг», що підтверджується протоколом електронних торгів № UA-EA-2018-03-27-000131-а від 15.05.2018 року.

23 травня 2018 року на виконання умов проведення електронних торгів по лоту № № F07GL18920 ТОВ «Оптіма Факторинг» перерахувало на платіжні реквізити ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» грошові кошти в сумі 1 222 551, 00 грн.

30 травня 2018 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних аукціону № UA-EA-2018-03-27-000131-а між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ТОВ «Оптіма Факторинг» укладений Договір про відступлення вимоги №000131-а.

Крім того, відповідно з акту про результати розслідування фактів втрати документів від 03 грудня 2018 року оригінали виконавчих листів № 303/5664/14-ц від 05.11.2014 року були втрачені директором ТОВ «Оптіма Факторинг» під час переміщення по місту Києву.

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Верховний Суд України, висловлюючи свою правову позицію у постанові від 20 листопада 2013 року (справа F 6-122 цс 13) зазначив, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України,ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Оптіма Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV від 21.04.1999 року, в редакції чинній на час набрання рішенням законної сили, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом одного року.

Зі змісту заяви вбачається, що свої вимоги про видачу дублікату виконавчого листа заявник мотивував, що відповідно до акту про результати розслідування фактів втрати документів від 03 грудня 2018 року оригінали виконавчих листів № 303/5664/14-ц від 05.11.2014 року були втрачені директором ТОВ «Оптіма Факторинг» під час переміщення по місту Києву.

Отже, звертаючись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, строк пред`явлення такого до виконання закінчився 24.10.2015 року, з заявою про поновлення такого строку заявник не звернувся, а відтак відсутні підстави для видачі його дубліката.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 Розділ XIII Перехідних положень ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Оптіма Факторинг» задоволити частково.

Замінити стягувача ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «Оптіма Факторинг» у справі № 303/5664/14-ц за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У видачі дубліката виконавчого документа відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 11.12.2019 року

Головуюча О.В.Гутій