Вирок № 86284168, 11.12.2019, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

Справа № 299/1941/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого А. А. Надопта

секретар судового засідання Онисько С.С.

за участі прокурорів Ракущинця С.П., Дорошевича Р.Р.,

обвинуваченого ОСОБА_1 його захисника Киретіва В.В., потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.06.2018 за №12018070080000618, по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи раніше засудженим 23.02.2015 року Виноградівським районним судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ухвали Ковельського районного суду Волинської області від 26.07.2017 року умовно-достроково звільнений на 1 рік 10 місяців 20 днів від відбуття покарання, протягом невідбутої частини покарання на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив кримінальне правопорушення , за наступних обставин.

10 червня 2018 року близько 20 години ОСОБА_1 , знаходячись всередині службового приміщення охорони сміттєзвалища Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства, що розташоване за адресою м. Виноградів, вул. Лейзмана, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, затіяв сварку з своїм батьком ОСОБА_2 , під час якої, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до ліжка, де ОСОБА_2 лежав обличчям догори, і наніс лежачому ОСОБА_3 один удар кулаком правої руки стиснутої в кулак в область черева.

Після отриманого удару, ОСОБА_2 встав з ліжка та підвівся на ноги, а ОСОБА_1 , діючи умисно, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень , правою рукою стиснутою в кулак наніс два удари в область черева ОСОБА_2.

В результаті протиправних дій ОСОБА_1 , потерпілому ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді тупої травми черева, розриву селезінки та внутрішньої кровотечі. Тілесне ушкодження у вигляді травматичного розриву селезінки - це ушкодження, що є небезпечним для життя в момент його заподіяння і відповідно до п.2.1.1 /а «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних пошкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 85 від 21.06.2018 року.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 дав показання, в яких заперечив свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Зокрема, розповів, що дійсно в нього виникла сварка з батьком через те, що його співмешканка виганяла його з будинку. Під час сварки він наніс батьку удар кулаком у живіт, однак вважає, що наслідки настали не від його удару. Він вибачився перед батьком.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що травму він отримав від удару сина під час скандалу, однак на даний час жодних претензій до нього не має.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він працює у ВУЖКГ, майстром на сміттезвалищі. На момент вчинення злочину він перебував у відпустці, а повернувшись побачив, що потерпілий на роботі ходить згинаючись та жалівся на болі в животі. На другий день ОСОБА_2 на роботі не було, оскільки його забрали до лікарні. Зі слів знає, що травми завдав його син - ОСОБА_1 , під час бійки.

ОСОБА_8 допитаний в судовому засіданні, в якості свідка, пояснив, що він працює в охороні на сміттезвалищі та знає потерпілого по роботі. Інцидент відбувся влітку 2018 року. Він під час бійки особисто присутнім не був та дізнався про неї наступного дня, а саме, що син побив ОСОБА_2 ..

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 розповіла, що їй особисто відомо лише про сварку, що відбувалася між потерпілим та обвинуваченим.

Свідок ОСОБА_10 розповів, що перебував на сміттєзвалищі, коли до нього підбігла знайома і повідомила, що виник скандал і треба викликати поліцію.

Свідок ОСОБА_11 розповів, що брав участь у слідчому експерименті як статист. Він знаходився в лежачому положенні, а інший учасник слідчого експерименту показував як наносився удар потерпілому в живіт.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що він працює лікарем-хірургом Виноградівської РЛ . По суті справи пояснив, що він проводив огляд ОСОБА_2 , якого доставили до лікарні. У останнього у порожнині черева була рідина - кров, і необхідно було проводити операцію. Без хірургічного втручання потерпілий міг померти. Знаходився на лікуванні 9-10 днів. Пояснень звідки у нього така травма ОСОБА_2 не надав.

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_14 по справі пояснила, що вона проводила судово-медичну експертизу ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в ході огляду розповів, що тілесне ушкодження отримав від сина ОСОБА_1 декілька ударів кулаком у живіт. Експерт підтверджує свої висновки, а саме, що тілесні ушкодження виникли в наслідок удару кулаком у живіт.

Встановлені судом обставини пред`явленого ОСОБА_1 обвинувачення, крім даних у судовому засіданні обвинуваченим, потерпілим та свідками показань, підтверджені наступними доказами, дослідженими судом.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 22.06.2018 року (а.п.22-28), в ході якого свідок ОСОБА_9 розповіла та продемонструвала, як 10.06.2018 року, приблизно о 20 год., на сміттезвалищі, в приміщенні охорони, по вул. Лейзмана у м. Виноградів, відбулась бійка між її співмешканцем ОСОБА_2 та його сином ОСОБА_1 , в ході якої останній наніс три удари кулаком у живіт потерпілому. Додатково зазначивши, що ОСОБА_2 протягом декількох днів після цього почував себе погано, а потім його відвезли до лікарні.

Висновком експерта №85 від 21.06.2018 (а.п.36-37) відповідно до якого встановлено, що на тілі ОСОБА_2 виявлені тілесні пошкодження у вигляді: тупої травми черева, розриву селезінки, внутрішньої кровотечі, які виникли від дії тупих предметів по ударному механізму спричинення і за даними медичної документації виникли 08.06.2018 року при обставинах зазначених у матеріалах справи, а саме нанесення ударів кулаком в живіт.

Тілесне пошкодження у вигляді «травматичного розриву селезінки» являються небезпечними для життя в момент їх спричинення, і по цій ознаці, згідно п.2.1.1/а «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних пошкоджень», затверджених «Наказом №6» МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження».

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини кримінального провадження, які знайшли підтвердження належними та допустимими доказами, дослідженими під час судового розгляду, та які у своїй сукупності є достатніми та взаємопов`язаними, суд вирішив наступне.

Діяння, у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_1 , мало місце. Це діяння містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України, та кваліфікується відповідно як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння. Сукупністю досліджених у справі доказів підтверджено причинно-наслідковий зв`язок між умисним діянням ОСОБА_1 та наслідком у виді виявленого у потерпілого ОСОБА_2 тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, і заперечення обвинуваченого з цього приводу обґрунтовано відхиляються судом.

У вчиненні цього злочину ОСОБА_1 є винним та підлягає кримінальному покаранню.

Обставини, які б пом`якшували покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відсутні.

Обставинами, які обтяжують відповідно до ст. 67 КК України покарання є рецидив злочину.

При призначенні покарання ОСОБА_1 за інкриміноване йому кримінальне правопорушення суд врахував ступінь тяжкості злочину (тяжкий злочин), обставини, що обтяжують покарання, та дані про особу обвинуваченого:

- згідно довідки №586 від 25.06.2018 року, наданою Виноградівською ЦРЛ (а.п.42) ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога, психіатра та фтизіатра не перебуває,;

- відповідно до характеристики з місця проживання, ОСОБА_1 (а.с.40, 45) охарактеризований з негативної сторони (неодноразово судимий за крадіжки та притягався до адміністративної відповідальності); на даний час ніде не працює, не одружений, живе з батьком;

- згідно довідки про наявність судимостей - неодноразово судимий (а.п.47-48);

- відповідно до ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.07.2017 року ОСОБА_1 був звільнений від відбуття призначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23.02.2015 року покарання за ст.185 ч.2, ст.71 ч.1-4 КК України, умовно-достроково, з невідбутою частиною 1 рік 10 місяців 20 днів..

Судом при вирішенні питання про призначення покарання також прийнято до уваги характер нанесених тілесних ушкоджень потерпілому.

За таких обставин суд призначає обвинуваченому покарання у межах, установлених санкцією статті відповідно до положень Загальної частини КК України: за ч.1 ст.121 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.81, ст.ст.71, 72 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Виноградівського районного суду від 23.02.2015 року - строком шість місяців. Визначити обвинуваченому ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю вироків строком п`ять років шість місяців.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Майно, на яке накладено арешт відсутнє.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 94, 100, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавленні волі строком на п`ять років.

На підставі ч.4 ст.81, ст.ст.71, 72 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Виноградівського районного суду від 23.02.2015 року - строком шість місяців.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю вироків строком п`ять років шість місяців.

Початок строку відбування покарання відраховувати з моменту звернення вироку до виконання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийА. А. Надопта