Ухвала суду № 86283847, 11.12.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1879/19

1-кс/241/955/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2019 смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., при секретарі Орчелоті І.С., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області Бурмістрова О.С. про призначення комплексної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 42019051290000119 від 13.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Бурмістров О.С. звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням, по кримінальному провадженню № 42019051290000119 від 13.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в якому просить призначити комплексну судово-медичну експертизу, доручивши її проведення експертам Комунального закладу охорони здоров`я «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи».

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 02.08.2019 о 17 год. 41 хв. до ЧЧ Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що на трасі «Маріуполь-Мангуш» 626 км, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля «Нісан Альмера», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЖЄО Мангушського ВП N0 4541 від 02.08.2019)

02.08.2019 року потерпіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до Комунальної установи Маріупольської міської лікарні № 1 з приводу спричинення їй тілесних ушкоджень в наслідок ДТП, де останній було поставлено діагноз забій поперекового відділу хребта, гематома підвздошної області.

З метою встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_1 , слідству необхідно призначити та провести комплексну судово-медичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 5 КПК України визначено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

4 жовтня 2019 року прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» № 187-IX (набрав чинності 17.10.219 р.), згідно з яким статті 242-244 КПК України викладені в іншій редакції.

Окрім цього, у примітці до ст. 242 КПК України зазначено, що частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закону; в редакції Закону № 187-IX від 04.10.2019.

Враховуючи те, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР 21.08.2019 р., застосуванню підлягають норми Кримінального процесуального кодексу, які діяли до набрання чинності вказаних вище змін.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_1 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та відповідно проведення експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області Бурмістрова Олександра Сергійовича про призначення комплексної судово-медичної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42019051290000119 від 13.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №42019051290000119 від 13.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, комплексну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи є у громадянки ОСОБА_3 , які не будь тілесні ушкодження?

-від скількох травматичних дій утворились тілесні ушкодження у ОСОБА_3 .?

-якщо є, так то яка їх кількість, характер, локалізація, механізм утворення?

-яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

-яка давність тілесних ушкоджень?

-чи можливе спричинення тілесних ушкоджень самостійно самим потерпілим ОСОБА_3 власноручно?

-чи могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_3 , при обставинах на які вказує сам потерпілий тобто при ДТП.?

-чи є причино наслідковий зв`язок між отриманими тілесними ушкодженнями у потерпілої ОСОБА_3 та її хворобою « ОСОБА_4 крові».

-чи міг потерпілий самостійно здійснювати рухи, пересуватись, розмовляти та інше, після отриманих їм тілесних ушкоджень до надання їй медичної допомоги?

-який проміжок часу становить від отримання тілесних ушкоджень до надання медичної допомоги потерпілому ОСОБА_3 .?

Проведення комплексної судово-медичної експертизи доручити експертам Комунального закладу охорони здоров`я «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (ЄДРПОУ: 01990080) розташованого за адресою: 87504, Донецька обл., місто Маріуполь, пр. Нікопольський, будинок 60.

Дозволити експерту при проведенні судово-медичної експертизи відібрання зразків для експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати історію хвороби на ім`я потерпілої ОСОБА_3 , за необхідністю направити саму потерпілу ОСОБА_3 , та матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта, виконаний державною мовою, та об`єктів дослідження після завершення експертизи, надати начальникові слідчого відділення Мангушського ВП Кузнецову С.Ю., або слідчому Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О.Демочко