
Справа № 234/11399/19
Провадження № 6/234/234/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2019 року Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Марченко Л.М.,
секретаря судового засідання Коваленко Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання, -
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, фактична адреса: 07400, Київська обл.., м.Бровари, вул.Лісова, 2, п.№4) в особі представника Гайової А.С., діючої за довіреністю, звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строкй його пред`явлення до виконання, зазначаючи, що –
Заочним рішенням Кіровського районного суду м.Макіївки Донецької області від 18.12.2013 року у справі № 2/268/961/13 за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 98966681 від 27.12.2010 року, з відповідача на користь позивача була стягнута заборгованість в розмірі 16612,27 грн., судові витрати в розмірі 229,40 грн., а всього 16841,67 грн.
Після набрання судовим рішенням законної сили стягував отримав виконавчий лист та пред`явив його до примусового виконання до Кіровського ВДВС м. Макіївки ГТУЮ у Донецькій області, де за постановою від 14.03.2014 року було відкрито виконавче провадження № 42461741. В ході виконавчих дій державним виконавцем було винесено постанову від 10.11.2014 року про повернення виконавчого документа стягувану відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження».
Однак виконавчий лист стягувач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не отримало, вважає його втраченим під час пересилання, у зв`язку з чим просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк його пред`явлення до виконання.
У судове засіданні сторони не зявилися, їх неявка згідно ст.433 ч.3 ЦПК України не є перешкодою для проведення засідання. Представник стягувача ОСОБА_2 зазначила у заяві про видачу дубліка виконавчого листа та поновлення строку прохання про розгляд справи у його відсутність.
Ухвалою від 12.08.2019 року Краматорського міського суду матеріали втраченого судового провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині змісту судового рішення були відновлені, для реалізації свого права стягувачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».
Судом встановлено, що заочним рішенням Кіровського районного суду м.Макіївки Донецької області від 18.12.2013 року у справі № 2/268/961/13 за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 98966681 від 27.12.2010 року, з відповідача на користь позивача була стягнута заборгованість в розмірі 16612,27 грн., судові витрати в розмірі 229,40 грн., а всього 16841,67 грн.
Після набрання судовим рішенням законної сили стягував отримав виконавчий лист та пред`явив його до примусового виконання до Кіровського ВДВС м. Макіївки ГТУЮ у Донецькій області, де за постановою від 14.03.2014 року було відкрито виконавче провадження № 42461741. В ході виконавчих дій державним виконавцем було винесено постанову від 10.11.2014 року про повернення виконавчого документа стягувану відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження».
Таким чином, на теперішній час виконавчий лист стягувачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не отриманий, у звязку з чим виникла необхідність про видати дублікат вказаного виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення його до виконання.
Згідно з розпорядженням ВССУ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 Краматорському міському суду Донецької області підсудні справи Кіровського районного суду м.Макіївки Донецької області.
Згідно п.п.17.4 Перехідні Положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно з ст.433 ч.1 ЦПК України поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Дослідивши заяву, матеріали справи та документи, суд вважає необхідним, видати дублікат та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 268/2877/13-ц (2/268/961/13) виданого 11.02.2014 року Кіровським районним судом м.Макіївки Донецької області про стягнення із ОСОБА_1 боргу у розмірі 16841,67 грн., на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ», задовольнивши вимоги заявника.
Керуючись п.17.4 розділу XIII ЦПК України, ст.353, 354 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання, задовольнити.
Видати дублікат та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 268/2877/13-ц (2/268/961/13) виданого 11.02.2014 року Кіровським районним судом м. Макіївки Донецької області про стягнення із ОСОБА_1 боргу у розмірі 16841,67 грн., на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.
Суддя Л. М. Марченко
Судове рішення № 86283403, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 22.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/11399/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: