Рішення № 86283343, 06.12.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14165/19

Провадження № 2/234/3372/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Департаменту патрульної поліції, в особі представника Семібратової Дарини Олегівни до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2019 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Департаменту патрульної поліції, в особі представника Семібратової Д.О. до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 09.10.2019 року провадження у справі було відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду.

Копія вищезазначеної ухвали було надіслано учасникам справи, відповідачу разом з пакетом документів.

Відповідно до ст.279 ч.8 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Згідно позову, 24.08.2018 року приблизно о 23 год., 00 хв., в м. Краматорську по вул. Академічна біля б.25, на паркувальному майданчику біля Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, громадянином ОСОБА_1 в результаті вчинення неправомірних дій, було пошкоджено майно ДПП, а саме автомобіль Renault Duster реєстраційний номер НОМЕР_1 , за вказаним фактом того ж дня було здійснено звернення на оперативну лінію «102», яке зареєстровано в журналі єдиного обліку за № 33241 від 24.08.2018 року. Неправомірна поведінка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відображалась в тому, що вказаний громадянин, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, які проявлялись в порушенні координації рухів, запаху алкоголю з порожнини рота, різкій зміні забарвлення шкірного покрову обличчя, поведінці, що не відповідає обстановці, перебуваючи у громадському місці м. Краматорська, а саме у парку ім.Пушкіна висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чіплявся до громадян, висловлюючись в грубій формі на адресу поліцейських, шарпав за формений одяг поліцейських, штовхав, погрожував йому фізичною розправою, вчиняв злісну непокору працівникам поліції та пошкодив службовий автомобіль, внаслідок чого на ОСОБА_1 було складено протокол за ст.. 185 КУпАП. Постановою Краматорського міського суду Донецької області у справі № 234/13134/18 від 28.08.2018 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст..ст. 173, 185 КУпАП. За результатами розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12018050390002855 від 25.08.2018 року ОСОБА_1 , порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, пошкодив ліве переднє крило службового автомобіля співробітників патрульної поліції Renault Duster реєстраціний номер НОМЕР_4 . Позивач просить стягнути з відповідача заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 3397,84 грн., та судові витрати.

Представник позивача Шашко А. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, на заяві наполягала та просила її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи, заяв не надав.

На підставі ст.280 ЦПК України суд, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Так, судом встановлено, що з ОСОБА_1 пошкодив службовий автомобіль Renault Duster реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ДПП, що встановлено постановою слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про закриття кримінального провадження від 28.12.2018 року та відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України є доведеним фактом.

Вказані пошкодження були зафіксовані та оцінені ДНДЕКЦ, який оглядав транспортний засіб.

Згідно висновку експертного дослідження № 1/18-149Д від 15.12.2018 року, вартість матеріального збитку, завданого службовому автомобілю внаслідок протиправних та незаконних дій ОСОБА_1 становить 3397,84 грн.

З огляду на вказане суд вважає, що позивач обґрунтовано просить про відшкодування відповідачем у завданій матеріальній шкоді в сумі 3397,84 грн.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених , невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ст.15 ч.1 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі наведеного, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Департаменту патрульної поліції слід стягнути матеріальну шкоду, завдану пошкодженням автотранспортного засобу, в сумі 3397,84 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з прийняттям рішення про задоволення позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди, судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 95, 141, 259, 263, 265, 354, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 16, 23, 15, 1166, 1167, ЦК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Департаменту патрульної поліції, в особі представника Семібратової Дарини Олегівни до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Департаменту патрульної поліції (м. Київ, 03048, вул. Ф.Ернста, 3, ідентифікаційний код юридичної особи: 40108646) матеріальну шкоду в розмірі 3397,84 (три тисячі триста дев`яносто сім грн., 84 коп.,).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Департаменту патрульної поліції (м. Київ, 03048, вул. Ф.Ернста, 3, ідентифікаційний код юридичної особи: 40108646) судовий збір у сумі 1921,00 грн. (одна тысяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Краматорського міського суду Л. М. Марченко