Ухвала суду № 86283242, 12.12.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/7689/19

1-кс/264/2588/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 рік м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Ю.М. за участі секретаря судового засідання Конівченко Ю.А., прокурора Кассая А.Ю., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шахтарськ, Донецької області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не працює, судимий: 1) 09.10.2001 року Шахтарським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 186, ст. 75, ст. 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробовуванням на 2 роки; 2) 29.05.2002 року Шахтарським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 180, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 27.02.2009 року Шахтарським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 289, ст. 395, ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 309, ст. 70, ст. 72 КК України до 7 років позбавлення волі; 4) 29.12.2012 року Ворошиловським районним судом м. Донецька за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ст. 395, ст. 70 ч. 1, ст. 71 ч. 1 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі; 5) 23.05.2013 року Кіровським районним судом м. Донецька за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, дані про звільнення відсутні, зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2019 року до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України за наступних обставин.

ОСОБА_1 04.12.2019 року приблизно о 01 год. 30 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, будучі особою, яка раніше вчиняла розбій, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, напав на ОСОБА_2 та, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось в нанесенні шести ударів дерев`яною ніжкою від дивану, в область обличчя, тулуба, та лівій руці потерпілого чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритого переламу лівої ліктьової кістки в с\з без зміщення, забитої рани лівої гомілки, забиття м`яких тканин обличчя, заволодів під час нападу майном потерпілого, а саме мобільним телефоном HUAWEI Y72019 dub-1x1 вартістю 6000 грн., та з місця злочину втік, розпорядившись телефоном в подальшому на власний розсуд..

04.12.2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №12019050800002070 за ч. 2 ст. 186 КК України.

11.12.2019 року змінено склад злочину з ч. 2 ст. 186 КК України на ч. 2 ст. 187 КК України.

На підставі викладеного прокурор в судовому засіданні просив обрати стосовно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, тривалий час офіційно ніде не працює, тобто не має законного джерела прибутку, за місцем мешкання характеризується негативно, не має стійких соціальних зв`язків та утриманців за місцем свого мешкання у м. Маріуполі, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів. Вказане свідчить про те, що останній, знаходячись на свободі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також іншими способами перешкоджати проведенню досудового розслідування.

Підозрюваний не заперечував своєї причетності до інкримінованого йому злочину та фактичних осбтавин кримінального правопорушення, наведених у клопотанні. Просив застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підтвердження підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення органом досудового розслідування надані: свідчення потерпілого ОСОБА_2 , який пояснив що 03.12.2019 року, у квартирі АДРЕСА_3 , він із ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вживали спиртні напої, після чого у потерпілого із ОСОБА_1 виник конфлікт в ході якого останній наніс ОСОБА_2 5 ударів дерев`яною ніжкою з дивана по обличчю, лівій руці, та тулубу, та 1 удар рукою стиснутою в кулак в область правого ока, в момент бійки ОСОБА_1 , відкрито вихопив з рук потерпілого мобільний телефон HUAWEI Y7 2019 dub-lxl, ІМЕІ: НОМЕР_1 і гаманець чорного кольору «Gloria», та пішов з дому; свідчення ОСОБА_3 , який надав аналогічні із потерпілим пояснення; протокол пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_2 , який впізнав ОСОБА_1 як особу, яка який нанесла йому тілесні ушкодження та заволоділа його мобільним телефоном; протокол огляду предмета де ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції гаманець чорного кольору «Gloria» копію чеку №41481434, та специфікацію договорів 1,2 №020193194 від 04.12.2019 року; протокол огляду місця події в квартирі АДРЕСА_3 , за участю потерпілого ОСОБА_2 , де на третій полиці в шафі було виявлено та вилучено дерев`яну ніжку з дивану, яка є знаряддям вчинення злочину, потерпілий впізнав її та пояснив що саме нею ОСОБА_1 наніс йому тілесні ушкодження; протоколи слідчих експериментів за участю потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , які показали як саме ОСОБА_1 наносив потерпілому тілесні ушкодження, та де саме Ларюшин заволодів мобільним телефоном Нефьодова; протокол тимчасового доступу в ПТ «Ломбард» Національний ТОВ «Лендінг Кепітал» і Компанія» де вилучено мобільний телефон HUAWEI Y7 2019 dub-lxl, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; протокол слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_1 , який показав як саме наносив тілесні ушкодження, та як заволодів мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_2 ; а також свідчення підозрюваного ОСОБА_1 , який визнав свою причетність до інкримінованого йому злочину, та вказав на фактичні обставини його вчинення.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним інкримінованого злочину та з урахуванням його неодноразового притягнення до кримінальної відповідальності, тяжкості злочину, у скоєнні якого він підозрюється, відсутності у Ларюшина міцних соціальних звязків та роботи важає, що існує ризик того, що він, залишаючись на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчинити новий злочин. З огляду на це, менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вказаним ризикам.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 194, 196-197 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про обрання стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор».

Ухвала діє до 09 лютого 2020 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Мирошниченко Ю.М.