Ухвала суду № 86282979, 09.12.2019, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/840/18

Провадження № 8/229/4/2019

УХВАЛА

іменем України

09 грудня 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гумірової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд справи за нововиявленими обставинами,

позивач: ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду із заявою в якій просить заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 11.07.2018 року по справі № 229/840/18 скасувати та ухвалити нове рішення по даній справі, яким відмовити позивачу у задоволенні заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 11.07.2018 року по справі №229/840/18 з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Постановою Апеляційного суду Донецької області від 28.08.2018 року вказане рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини було залишено в силі, в іншій частині скасовано. В подальшому дане судове рішення набрало законної сили та виконувалось ним. В 2019 році заявнику стало відомо, що він не є біологічним батьком спільної з позивачем дитини. З цього приводу в березні 2019 року він звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з позовом про виключення відомостей про батька з актового запису про народження. Заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області по справі № 229/1587/19 від 24.06.2019 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, його позовні вимоги були задоволені в повному обсязі. ОСОБА_2 звернулась 06.08.2019 року до Дружківського міського суду Донецької області із заявою про перегляд заочного рішення від 24.06.2019 року. Дану заяву судом було задоволено 03.09.2019 року, ухвалою суду дане заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку. 03.09.2019 року під час судового засідання заявником було заявлено клопотання про призначення судово-генетичної експертизи щодо його батьківства відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане клопотання було задоволено та по справі призначено судово-генетичну експертизу. На даний час, питання біологічного батьківства заявника відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є спірним. Вважає, що в даному випадку існують підстави для перегляду рішення Дружківського міського суду Донецької області ЄУН 229/840/18 від 11.07.2018 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 16.10.2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд справи за нововиявленими обставинами залишено без руху.

Ухвалою суду від 31.10.2019 року відкрито провадження у даній справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 підтримали заяву та просили її задовольнити з викладених в ній підстав.

Представник позивача ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення вказаної заяви та просила відмовити в її задоволенні, оскільки, вважає, що рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини не було заочним. Прийнято судом за участю представника ОСОБА_1 – адвоката Сєрікова І.Ж. та переглядалося судом апеляційної інстанції за її апеляційною скаргою у встановленому законом порядку. Вказала, що в Дружківському міському суді Донецької області перебуває на розгляді позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини – ОСОБА_3 , на утримання якої з ОСОБА_1 стягнуто аліменти за рішенням суду. Але, на теперішній час, судового рішення, яке б набрало законної сили за даним позовом не прийнято. Зазначила, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 подав до суду 09.10.2019 року, тобто більше ніж через місяць після того, як було скасовано заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області у справі ЄУН 229/1587/19, ухвалу про скасування заочного рішення було прийнято 03.09.2019 року. В судовому засіданні 03.09.2019 року при оголошенні ухвали про скасування заочного рішення були присутні заявник та його представник, а отже станом на 09.10.2019 року ОСОБА_1 був обізнаний, що законні підстави посилатися на рішення у справі про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини в його заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у нього відсутні. Таким чином, нововиявлених обставин, з яких може бути переглянуто судове рішення у справі № 229/840/18 фактично не існує, а заява про перегляд судового рішення, яку подав заявник є безпідставною.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази по справі, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до положеньстатті 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Судом встановлено, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 11.07.2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Ухвалено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12 березня 2018 року.

В задоволенні вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Донецької області від 28.08.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Дружківського міського суду Донецької області від 11 липня 2018 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_2 .

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її утримання, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини його доходу (заробітку) починаючи з 12 березня 2018 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 24.06.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Дружківський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження - задоволено.

Виключено з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Дружківським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 17 жовтня 2019 року за №368, відомості в частині відомостей про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 03.09.2019 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Поновлено ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 24 червня 2019 року в справі №229/1587/19, провадження №2/229/491/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Дружківський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження.

Заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 24.06.2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Дружківський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження скасовано та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року № 4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Згідно п. 4 вказаної Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини.

Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами.

Суд вважає доводи заявника про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не обґрунтованими.

Відповідно до частини 4 статті 423 ЦПК Українине не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи та докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених наведеними нормами, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмету доказування у справі і можуть вплинути на висновки суду про права і обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Обставини, на які посилався ОСОБА_1 , не є нововиявленими обставинами, оскільки за наявності сумнівів він мав можливість оспорити своє батьківство відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час розгляду справи про стягнення аліментів. У матеріалах справи про стягнення аліментів відсутні докази того, що заявнику не було відомо, що він не є батьком дитини на момент розгляду даної справи. Неподання стороною або особою, яка бере участь у справі, доказу, про який їй було відомо та який підтверджує відповідні обставини, а також відмова суду в прийнятті доказів, не є підставами для перегляду судового рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами.

Суд погоджується з доводами представника позивача в частині того, що заявнику було відомо про прийняте рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання дитини, оскільки у даній справі приймав участь представник ОСОБА_1 – адвокат Сєріков І.Ж.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість заяви ОСОБА_1 , і викладені у заяві обставини, не відносяться до нововиявлених, а тому в задоволенні заяви слід відмовити, а рішення Дружківського міського суду ЄУН 229/840/18 від 11.07.2018 року залишити в силі.

Керуючись ст.ст. 258-261, 423, 424, 429 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд справи за нововиявленими обставинами - відмовити та залишити рішення Дружківського міського суду ЄУН 229/840/18 від 11.07.2018 року в силі.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Вступна та резолютивна частина рішення складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 09 грудня 2019 року.

Суддя: Т.Л.Панова

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 10.12.2019 року.

Суддя: Т.Л.Панова