Рішення № 86282959, 12.12.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
12.12.2019
Номер справи
227/4273/19
Номер документу
86282959
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

12.12.2019 227/4273/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

за участю

секретаря с/з Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа: приватний нотаріус Олександрівського районного нотаріального округу Донецької області Левочка Максим Миколайович (ЄУНСС № 227/4273/19),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері. Обгрунтовуючи позов, зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Макіївка померла його мати ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з недоотриманих пенсійних виплат. 04.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Олександрівського районного нотаріального округу Донецької області Левочка М.М. з відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але у вчиненні нотаріальних дій було відмовлено, оскільки останній пропустив встановлений законом строк в шість місяців для прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустив зазначений вище строк з поважних причин, оскільки вчасно не отримав дозвіл на виїзд з окупованої території України. У зв`язку з чим просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 , тривалістю три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, але в матеріалах справи маються заяви про розгляд справи у їх відсутність. У своїй заяві представник позивача, адвокат Гос В.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача Макіївської міської ради Донецької області в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі інтернет. Причини неявки відповідача в судове засідання, суду невідомі. Відзив, або інші заяви до суду не надходили.

Третя особа приватний нотаріус Олександрівського районного нотаріального округу Донецької області Левочка М.М. також не з`явився в судове засідання, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, ніяких заяв від нього до суду не надходило, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача та третьої особи, які не з`явились в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є уродженцем міста Макіївка Донецької області. Наведене підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Совєтським РВ Макіївського УМВС України в Донецькій області 21 жовтня 2006 року (а.с.13).

Відповідно до копії довідки від 13.05.2019 року №1422-5000123806 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 є переселенцем, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Позивач зазначав, що його матір`ю є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Макіївка Донецької області у віці 80 років, про що в матеріалах справи мається відповідна копія свідоцтва про смерть, яке видано 06.08.2019 року Добропільським районним відділом державної РАЦС ГТУЮ у Донецькій області, актовий запис №7 (а.с.9).

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 15.09.2019 року підтверджується факт встановлення родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , родинні відносини встановлені між ними як сина та матері. Вказане рішення набрало законної сили 17.09.2019 року (а.с.16).

04.09.2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Олександрівського районного нотаріального округу Левочка М.М. із заявою про прийняття спадщини, але постановою від 04.09.2019 року було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, оскільки ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини, встановлений чинним законодавством, а також не надав доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що відповідно до ст.1272 ЦК України вважається таким, що не прийняв спадщину (а.с.17).

Місцем відкриття спадщини, відповідно до ст.1221 ЦК України, є останнє місце проживання спадкодавця.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , на момент своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта (а.с.10), крім того у свідоцтві про її смерть, місцем смерті зазначено місто Макіївка Донецької області (а.с.9).

Право на спадкування здійснюється спадкоємцями шляхом прийняття спадщини або її неприйняття.

Відповідно до ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України).

Відповідно до вимог Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮУ від 22.02.2012 N 296/5 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій), заяви про прийняття спадщини або відмову від її прийняття подаються спадкоємцем особисто нотаріусу за місцем відкриття спадщини у письмовій формі.

Судом встановлено, що спадкоємцем першої черги, відповідно до ст.1261 ЦК України, після смерті ОСОБА_2 є її син - позивач по справі ОСОБА_1 .

Копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 від 18.08.1960 року підтверджується, що ОСОБА_2 , але її чоловік - ОСОБА_3 , батько позивача, помер ще в 1994 році, що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього.

Доказів існування інших спадкоємців першої черги матеріали справи не містять.

В матеріалах справи також відсутні докази існування спадкоємців, які є такими, що фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №58255789 від 11.11.2019 року та повідомлення приватного нотаріуса Добропільського міського нотаріального округу Молодняк Л.П. №928/01-16 від 11.11.2019 року вбачається, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - не відкривалась.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №№58255848 від 11.11.2019 року вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя заповіт не складала.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини з порушенням шестимісячного строку, встановленого ст.1270 ЦК України, а також не надав доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що відповідно до ст.1272 ЦК України вважається таким, що не прийняв спадщину (а.с.17).

За правилами ч. ч. 1, 3 ст.1272 ЦК України у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Вирішуючи питання щодо поважності пропуску строку позивачем передбаченого ст.1270 ЦК України, суд зазначає таке.

В ході судового засідання встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Макіївка, тобто, як загально відомо, на тимчасово непідконтрольній українській владі території. Свідоцтво про її смерть, на території, яка контролюється Україною, було видано лише 06.08.2019 року, тобто вказане свідчить, що у встановлений строк, без наявності свідоцтва про смерть спадкодавця, позивач не мав сенсу звертатися до нотаріуса, оскільки обов`язком останнього є перевірка факту смерті спадкодавця.

Також встановлено, що позивач ОСОБА_1 переселився з непідконтрольної українській владі території лише в травні місяці 2019 року, що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №1422-5000123806 від 13.05.2019 року (а.с.15).

Крім того у позивача ОСОБА_1 з його матір`ю ОСОБА_2 були фактично різні прізвища, тому позивач, для підтвердження родинних відносин мав звернутися до суду для встановлення вказаного факту і як встановлено було судом, рішення про встановлення факту родинних відносин було винесено Краматорським міським судом Донецької області лише 15.08.2019 року, а набрало законної сили 17.09.2019 року (а.с.16).

Вищевказані обставини дають суду підстави вважати, що строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері, позивачем було пропущено з поважних причин і тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню і тому останньому слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а саме тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 223, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа: приватний нотаріус Олександрівського районного нотаріального округу Донецької області Левочка Максим Миколайович - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Макіївки Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Совєтським РВ Макіївського УМВС України в Донецькій області 21 жовтня 2006 року, зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач: Макіївська міська рада Донецької області, код ЄДРПОУ 26040617, юридична адреса: 86157, Донецька область, місто Макіївка, площа Радянська, буд.1.

Третя особа: приватний нотаріус Олександрівського районного нотаріального округу Донецької області Левочка Максим Миколайович, адреса: 84000, Донецька область , Олександрівський район, смт.Олександрівка, вул. Центральна, буд.13.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені 09 грудня 2019 року. Повний текст ухвали буде складено 12 грудня 2019 року.

Надруковано в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя О.В.Здоровиця

09.12.2019

Часті запитання

Який тип судового документу № 86282959 ?

Документ № 86282959 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 86282959 ?

Дата ухвалення - 12.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86282959 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86282959 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 86282959, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 86282959, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 12.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 86282959 відноситься до справи № 227/4273/19

Це рішення відноситься до справи № 227/4273/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 86282952
Наступний документ : 86282963