Вирок № 86282847, 11.12.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 239/316/19

ЄУН 239/316/19

Кримінальне провадження № 1-кп/226/252/2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 р. м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - суддi Петуніна І. В.

за участю секретаря Альберті О. В., Козлової Д. В.

прокурора Натеси М. М.

розглянувши кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров Донецької області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, особи з інвалідністю 3-ї групи безстроково, не одруженого, має неповнолітню дитину: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , судимого:

05.08.1996 Димитровським міським судом Донецької області за ст.ст. 140 ч. 1, 14 КК України 1960 р. до позбавлення волі строком 4 роки, звільнений 24.10.1998 за амністією;

17.07.2002 Димитровським міським судом Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців, звільнений 10.11.2005 умовно-достроково на 9 місяців 27 днів;

17.04.2007 Димитровським міським судом Донецької області за ст.ст. 309 ч. 1, 75 ч. 1, 76 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком 2 роки з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

01.04.2008 Димитровським міським судом Донецької області за ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком 6 років з конфіскацією майна;

23.04.2009 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 342 ч. 2, 345 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком 7 років з конфіскацією майна, звільнений 18.12.2012 умовно-достроково на 2 роки 1 місяць 22 дні,

місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 ,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 309 ч. 2, 311 ч. 1, 317 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 , будучи особою, раніше судимою за скоєння злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2 КК України, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, знов у порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», яка забороняє на території України діяльність, пов`язану з наркотичними засобами та психотропними речовинами і прекурсорами, знову скоїв незаконні операції з наркотичними засобами і прекурсорами за наступних обставин:

У жовтні 2013 року, у першій половині дня, точної дати і часу слідством не встановлено, ОСОБА_1 , з метою використання при виготовленні наркотичного засобу, в господарському відділі центрального ринку м. Димитрова (на теперішній час - Мирнограда), придбав невстановлену слідством кількість розчину соляної кислоти, що є прекурсором, яку в подальшому перевіз до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де став її незаконно зберігати з метою виготовлення наркотичних засобів.

17.05.2019 приблизно о 11.00 год ОСОБА_1 в м. Новогродівка Донецької області, зустрів свого знайомого ОСОБА_3 , який звернувся до останнього з проханням виготовити та вжити в його квартирі наркотичний засіб дезоморфін. На вказану пропозицію ОСОБА_1 погодився та вони направилися до місця його мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . В цей же день, приблизно о 11.30 год до ОСОБА_4 прийшли його знайомі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , які звернулися до останнього з проханням пригощення їх наркотичним засобом. На це прохання ОСОБА_1 дав свою згоду після чого за допомогою пристосувань, хімічних елементів, використовуючи прекурсор - соляну кислоту, що належить йому, шляхом термічної обробки медичного препарату «П`ятирчатка», придбаної ОСОБА_3 раніше цього ж дня в аптеці м. Селидове, незаконно виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - дезоморфін в невстановленій слідством кількості. Після цього, виготовлений особо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спожили шляхом внутрішньовенних ін`єкцій, в наданому ОСОБА_1 приміщенні зальної кімнати його квартири.

Цього ж дня, 17.05.2019 о 14.00 год працівниками поліції в квартиррі за адресою: вул. Мічуріна, 24/45, м. Новогродівка Донецької області, при проведенні обшуку вищевказаної квартири, була виявлена та вилучена рідина об`ємом 1,4999 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - дезоморфін масою 0,0002 г, а також 5 мл розчину соляної кислоти, що є прекурсором, яку ОСОБА_1 незаконно придбав і зберігав з метою використання для виготовлення наркотичних засобів.

Крім цього, в середині серпня 2018 року, точний час та дата під час досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_1 , знаходячись біля лісосмуги поблизу м. Мирноград Донецької області, побачив ущі дико зростаючої рослини коноплі та умисно, незаконно придбав невстановлену слідством кількість листя, зірвавши їх з дикорослої рослини коноплі. Після чого ОСОБА_1 умисно, незаконно зберігаючи їх при собі, переніс до місця свого мешкання, де умисно, повторно, незаконно придбані ним листя висушив, а потім подрібнив шляхом механічної обробки, виготовивши таким чином невстановлену слідством кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, яку перевіз до місця свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де став незаконно зберігати у кухонній кімнаті в столі.

17.05.2019, у період часу з 14.00 до 14.55 год працівниками поліції при проведенні обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , в кухонній кімнаті в столі була виявлена та вилучена рослинна речовина зеленого кольору масою 17,71 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 15,69 г яку ОСОБА_1 незаконно, повторно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , винуватим за пред`явленим обвинуваченням визнав себе повністю та пояснив суду, що з обставинами, вказаними в обвинувальному акті згоден повністю. У жовтні 2013 року придбав соляну кислоту на ринку у м. Димитров та перевіз її собі додому у м. Новогродівка. 17.05.2019 зустрів ОСОБА_3 та якого попросив, щоб той виготовував дезоморфін. Коли його виготовили, прийшли ОСОБА_7 та його брат ОСОБА_8 , всі укололися і коли виходили з квартири, зайшла поліція та виявила прекурсори, трохи дезоморфіну та інше. Також знайшли коноплю, все було оформлено з понятими, після цього їх відпустили. З висновками експертиз згоден, у скоєному розкаюється, зараз не колеться, знаходиться в ребцентрі. Гула раніше придбав «П`ятирчатку» в аптеці Селидова для виготовлення дезоморфіну. Також, влітку 2018 він йшов на електричку та побачив біля лісосмуги коноплю, зірвав її, приніс додому, висушив та подрібнив руками і зберігав у себе вдома.

Пред`явлене обвинуваченому ОСОБА_1 обвинувачення у скоєнні ним кримінального правопорушення та його вина доказана його показами та матеріалами кримінального провадження.

Згідно протоколу обшуку від 17.05.2019, місцем обшуку є квартира за адресою: АДРЕСА_2 де були виявлені: поліетиленовий пакет де знаходиться речовина рослинного походження, подрібнена, жовто-зеленого кольору з характерним запахом коноплі; медичний шприц об`ємом 20 мл частково заповнений прозорою рідиною; медичний шприц об`ємом 5 мл із залишками речовини бурого кольору; медичний шприц об`ємом 20 мл частково заповнений прозорою рідиною; скляна пляшка з під препарату пеніцилін в середині якої знаходиться футляр від ін`єкційної голки; 2 фрагменти від медичних шприців в яких відсутні поршні з нашаруванням речовини; поліетиленовий пакет, де знаходяться 2 пусті упаковки з під препарату «П`ятирчатка».

Згідно довідок Новогродівської амбулаторії КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Новогродівської міської ради» від 17.05.2019, у ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 виявлені сліди медичних ін`єкцій.

Згідно висновку експерта № 3/12-514 від 14.06.2019, надана на експертизу речовина рослинного походження масою 17,71 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 15,69 г.

Згідно висновку експерта № 1/12-561 від 15.07.2019, рідина масою 1,4999 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - дезоморфін. Кількість дезоморфіну склала 0,0002 г. Надана на експертизу рідина об`ємом 5 мл з медичного шприца містить прекурсор стосовно якого встановлюються заходи контролю - соляну кислоту. Рідина масою 2,9410 г наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зразки яких наявні в колекції Донецького НДЕКЦ МВС, а саме: морфіну, кодеїну, героїну, дезоморфіну, трамадолу, амфетаміну, метамфетаміну, МДМА, фенілнітропропену, (1-феніл-2-нітропропен), ефедрону, ефедрину, псевдоефедрину, метадону, кокаїну, PVP не містить. На внутрішній поверхні скляної ємності та на поверхні футляру і грудки вати міститься червоний фосфор масою 0,346 г, який до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не відноситься.

Згідно довідки Мирноградського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 05.12.2019, на підставі даних ЄДРВП на виконанні перебувало ВП № 14140934 щодо конфіскації майна ОСОБА_1 на користь держави. 02.07.2009 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. 23.12.2009 державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого листа до суду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Проаналізувавши викладене у сукупності, суд вважає що дії обвинуваченого ОСОБА_1 досудовим розслідуванням кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він своїми діями скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Проаналізувавши викладене у сукупності, суд вважає що дії обвинуваченого ОСОБА_1 досудовим розслідуванням кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 311 КК України, оскільки він своїми діями скоїв незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

Проаналізувавши викладене у сукупності, суд вважає що дії обвинуваченого ОСОБА_1 досудовим розслідуванням кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 317 КК України, оскільки він своїми діями вчинив надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Призначаючи міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує, що скоєні ним кримінальне правопорушення за ст.ст. 309 ч. 2, 317 ч. 1 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості, за ст. 311 ч. 1 КК України - до злочину невеликої тяжкості.

Щире каяття, суд враховує у якості обставини, яка пом`якшує покарання.

Рецидив злочинів суд враховує у якості обставини, яка обтяжує покарання.

Суд також враховує й особу обвинуваченого, те, що він посередньо характеризується у побуті, не працює, є особою з інвалідністю 3-ї групи безстроково, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння як умисних, тяжких, корисливих злочинів так і злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотиків.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочин за ст. 311 ч. 1 КК України в період умовно-дострокового звільнення від покарання, призначеного йому вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23.04.2009, яким обвинувачений був засуджений за ст.ст. 342 ч. 2, 345 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком 7 років з конфіскацією майна, звільнений умовно-достроково 18.12.2012 на 2 роки 1 місяць 22 дні.

Тому покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , після виконання вимог ст. 70 ч.ч. 1, 2, ст. 72 КК України, підлягає визначенню за сукупністю вироків за ч.ч. 1, 2 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання до покарання, визначеного обвинуваченому цим вироком.

З врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_1 , скоєних ним злочинів, думки органу пробації про високі ризики вчинення повторного злочину і небезпеки для суспільства та конкретних обставин кримінального провадження суд приходить до висновку про необхідність призначення реальної міри покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 118, 122, 124, 126 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 1884,12 грн.

Речові докази: рідину об`ємом 1,4999 г, 5 мл розчину соляної кислоти, 15,69 г канабісу, які знаходяться в камері схову речових доказів Селидівського відділення поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, підлягають знищенню, флеш-накопичувач з відеозаписом обшуку 17.05.2019, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, належить залишити при матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 126, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим:

за ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

за ст. 311 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за ст. 311 ч. 1 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

за ст. 317 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за ст. 317 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 70, ст. 72 КК України, визначити ОСОБА_1 покарання шляхом часткового складання призначених за кожен злочин покарань по цьому кримінальному провадженню та призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

Остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у порядку ст. 71 ч.ч. 1, 2 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання призначеного вище покарання та невідбутої частини покарання, призначеного ОСОБА_1 за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23.04.2009, та призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.

Строк покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: рідину об`ємом 1,4999 г, 5 мл розчину соляної кислоти, 15,69 г канабісу - знищити, флеш-накопичувач з відеозаписом обшуку 17.05.2019 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 1884 (тисяча вісімсот вісімдесят чотири),12 грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, негайно після проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Димитровського міського суду

Донецької області І. В. Петунін