Ухвала суду № 86282777, 11.12.2019, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 236/3110/19

Провадження № 2/222/549/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2019 року до Володарського районного суду Донецької області на підставі ухвали Краснолиманського міського суду Донецької області від 11.11.2019 року в порядку підсудності надійшла вищезазначена цивільна справа.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2019 року, справу передано в провадження судді Подліпенця Є.О.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ПрАТ «Українська Страхова Компанія» звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області з цивільним позовом до відповідачки ОСОБА_1 12.08.2019 року, і ухвалою судді від 21.08.2019 року відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Також, ухвалою суду від 11.11.2019 року вищевказану справу в порядку підсудності передано до Володарського районного суду Донецької області, оскільки згідно довідки УСЗН Лиманської міської ради за даними сегменту «Облік ВПО» відповідачка ОСОБА_1 перебуває на обліку в Нікольському районі Донецької області.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч.2 ст. 213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 12 статті 33 ЦПК України встановлено, що у разі заміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що розгляд справи розпочато Краснолиманським міським судом Донецької області одразу по суті, без проведення підготовчого судового засідання, та рішення в порядку ч.6 ст. 277 ЦПК України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження судом не приймалося, вважаю за необхідне прийняти зазначену цивільну справу до свого провадження повторно розпочавши розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 213, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування в порядку регресу.

Повторно розпочати розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування в порядку регресу по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, визначивши дату судового засідання 12.02.2020 року о 09-30 год.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України –http://vl.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Є. Подліпенець