Рішення № 86282290, 05.12.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/13380/19

Провадження № 2/521/4013/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання – Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арештів з нерухомого майна, -

_______________

Керуючись ст.ст. 16, 321, 391 ЦК України, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 141, 211, 223, 258, 263-265, 268, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арештів з нерухомого майна – частково задовольнити.

Зняти арешти з нерухомого майна: 1/2 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 05 липня 2000 р., РНОКПП НОМЕР_2 ), які було накладено на підставі: постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер ВП: 46224721, виданий 28.01.2015, видавник перший Малиновський ВДВС ОМУЮ; постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер ВП: 50978340, виданий 28.04.2016, видавник старший державний виконавець Малиновського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, ОСОБА_2 Ю.В.; постанови про арешт майна боржника та заборони на його відчуження, серія та номер: 33846201, виданий 14.08.2012, видавник перший Малиновський ВДВС Одеського МУЮ, Пономарьов В.В.; постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 31769847, виданий 20.04.2012, видавник перший Малиновський ВДВС ОМУЮ, головний державний виконавець Сокол Ю.С.; постанови про арешт майна боржника та заборони на його відчуження, серія та номер: 30964584, виданий 31.01.2012, видавник перший Малиновський ВДВС ОМУЮ, Пономарьов В. ОСОБА_3 ; постанови про арешт майна боржника та заборона на його відчуження, серія та номер: 29802068, виданий 14.11.2011, видавник перший Малиновський ВДВС ОМУЮ, Пономарьов В.В ОСОБА_4 ; постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер ВП: 29269789, виданий 26.10.2011, видавник перший Малиновський ВДВС ОМУЮ, Сокол Ю.С.; постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 26404279, виданий 27.04.2011, видавник перший Малиновський ВДВС ОМУЮ, Пономарьов В.В.

Виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про реєстрацію прав та їх обтяжень: Дата, час державної реєстрації та номери запису про обтяження: від 19.02.2015 р. за № 8781860; від 27.05.2016 р. за № 14688704; від 20.08.2012 р. за № 31652431; від 20.04.2012 р. за № 31652361; від 08.02.2012 р. за № 31652293; від 16.11.2011 р. за № 31652223; від 26.10.2011 р. за № 31652150; від 12.05.2011 р. за № 31652075.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ст. 354 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст. 354 ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН