Постанова № 86282122, 11.12.2019, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/3618/19

Провадження № 3/505/2124/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2019 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ТОВ «Одеський коровай» м. Подільськ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2019 року о 10 годині 30 хвилин по вул. Армійській в м. Подільську Одеської області, біля приміщення магазину «Імперіал» ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «FOTON», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку був проведений лікарем наркологом Подільської міської лікарні, висновок №142 від 31.10.2019 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Стверджував, що зранку 31.10.2019 року керував транспортним засобом марки «FOTON», розвозячи хліб по маршруту, перебував у тверезому стані. Згодом, зробивши зупинку о 10 годині 30 хвилин біля магазину «Алла», він змінився кермом з другим водієм ОСОБА_2 та пересів на місце пасажира, після чого випив пива, що попередньо придбав в магазині «Імперіал». В подальшому за кермо не сідав. Працівники поліції під`їхали зненацька, не беручи до уваги його пояснень, склали протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та безпідставно вилучили його водійське посвідчення.

Інспектор СРПП Подільського ВП ГУНП в Одеській області Головатюк С.Д. в судовому засіданні показав, що 31.10.2019 року біля 10 години ранку, під час несення чергування по вул. Армійській в м. Подільську, водій одного із маршрутних таксі повідомив, що біля магазину «Імперіал» водій автомобіля марки «FOTON», що розвозить хліб, знаходиться у алкогольному стані. Під`їхавши до магазину «Алла», виявили автомобіль марки «FOTON», який стояв, та за кермом сидів водій ОСОБА_2 . Запитавши хто був за кермом на момент вивантаження хліба біля магазину «Імперіал» ОСОБА_2 пояснив, що за кермом був ОСОБА_1 Сам правопорушник підтвердив факт перебування у той час за кермом, що вбачається і з відеозапису. Тому в передбаченому законом порядку ОСОБА_1 було запропоновано, а згодом проведено в Подільській міській лікарні лікарем-наркологом, медичний огляд, що підтвердило стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_3 , яка є співмешканкою правопорушника, в судовому засіданні свідчила, що 31.10.2019 року ОСОБА_1 на службовому автомобілі розвозив хліб по маршруту, був у тверезому стані, вона була поруч з ним в якості пасажира та допомагала йому у вивантажені хліба. Коли ОСОБА_1 змінився кермом з другим водієм ОСОБА_2 біля магазину «Алла», ОСОБА_1 випив пляшку пива, що попередньо придбав в магазині «Імперіал». Після чого разом з другим водієм Андрієм та нею, сидівши вже на місці пасажира, ОСОБА_1 продовжив розвозити хліб, а вже згодом біля магазину «Томмі» їх автомобіль зупинила поліція, склали протокол на ОСОБА_1 та вилучили у нього водійське посвідчення.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №201833 від 31.10.2019 року, письмовими поясненнями правопорушника, ОСОБА_2 , висновком №142 від 31.10.2019 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування піл впливом лікарських препаратів, що знижує увагу та швидкість реакції, диском з відеозаписом.

Пояснення ОСОБА_1 , що за кермом під час маршруту до магазину «Імперіал» та вивантаженню хліба, сидів інший водій, спростовуються дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи та поясненнями учасників розгляду справи.

Так, з дослідженого у судовому засіданні відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 підтвердив працівникам поліції те, що він особисто на службовому автомобілі під`їхав до магазину «Імперіал» для вивантаження хлібу. Вказував, що алкогольні напої перед виїздом на маршрут не вживав. Також вказував, що перед виїздом на маршрут медичний працівник його не оглядав.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 31.10.2019 року о 01 годині 40 хвилин, знаходячись у знайомого на дні народженні, він вживав спиртні напої, а саме: горілку 300 грамів. Після чого, рухаючись по маршруту, зранку о 07 годині 30 хвилин вжив 100 грамів горілки у їдальні.

У судовому ж засіданні ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_3 , яка є співмешканкою правопорушника, повідомляли, що ОСОБА_1 31.10.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 сидів за кермом службового автомобіля, проте був у тверезому стані. Він випив пива вже після того, як за кермо сів інший водій.

Згідно висновку №142 від 31.10.2019 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування піл впливом лікарських препаратів, що знижує увагу та швидкість реакції, ОСОБА_1 перебував 31.10.2019 року у стані алкогольного сп`яніння.

Під час медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, приладом було визначено ступінь сп`яніння ОСОБА_1 - 2,7 проміле, що вбачається з дослідженого у судовому засіданні відеозапису. Вказане свідчить про значний стан сп`яніння.

Таким чином, пояснення правопорушника є суперечливими та не узгоджується із переглянутим відеозаписом та матеріалами справи.

Також і пояснення свідка ОСОБА_3 , що за кермом автомобіля під час маршруту та вивантаженню хліба біля магазину «Імперіал» ОСОБА_1 не сидів, а сиділа інша особа, спростовуються дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи. Крім того, враховуючи, що ОСОБА_3 є співмешканкою ОСОБА_1 , вона може бути зацікавлена в результаті розгляду даної справи, тому її пояснення викликають обґрунтовані сумніви.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що водій маршрутного таксі бачив водія службового автомобіля у нетверезому стані біля магазину «Імперіал», в результаті чого викликав працівників поліції, сам ОСОБА_1 підтвердив на відеозаписі, що перебував за кермом автомобіля на час маршруту до вказаного магазину, письмові пояснення правопорушника про вживання ним спиртного зранку 31.10.2019 року, визначення лікарем ступеню сп`яніння ОСОБА_1 у 2,7 проміле, що свідчить про значний стан сп`яніння, який не може настати внаслідок розпивання пляшки пива, як вказував правопорушник, приходжу до висновку, що наведені обставини підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи особу правопорушника, який керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим наражав на небезпеку себе та інших учасників дорожнього руху, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА798999980000031211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя - А. К. Вергопуло