Рішення № 86281887, 10.12.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2240/19

Провадження № 2/500/1982/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Троїцькій А.В.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

ОСОБА_4 ,

ради опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області

про

визнання права користування квартирою, усунення перешкод в користуванні та вселення

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не з`явилась, оповіщена у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила. Представник позивача пояснила, що сторони між собою є донькою та батьком. З урахуванням вказаного позивач з 1986 року за даними домової книги зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 , де в наступний час зареєстрована разом із сім?єю у складі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Між тим позивач є власником квартири, що складається з двох кімнат, в якій провів реконструкцію, результаті чого після зміни замку вхідної двері та встановлення перестінку з жовтня 2018 року перешкоджає позивачі разом із дітьми у проживанні в квартирі. Змінила первісні позовні вимоги та просить визнати за ОСОБА_2 разом із дітьми ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 на проживання у квартирі АДРЕСА_1 . Також просить зобов?язати ОСОБА_3 не перешкоджати їй із дітьми у користуванні вказаною квартирою та примусово вселити позивача разом із дітьми до вказаної квартири.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на позовні вимоги.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 в судове засідання не з?явилась, повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, надала заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Одеської області в судове засідання не з?явилась, повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, надала заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності, а також долучила до справи акт обстеження умов проживання від 07 жовтня 2019 року.

З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 40316260 від 08 липня 2015 року підтверджене право власності відповідача на квартиру АДРЕСА_1 .

Даними домової книги підтверджена реєстрація позивача у вказаній квартирі в якості члена сім?ї з 23 листопада 2009 року.

Відповідно до вимог ст. 156 ч.1,2 ЖК України члени сім?ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про прядок користування цим приміщенням.

За згодою власника будинку (квартири) член його сім?ї вправі вселити в займане ним жиле приміщення інших членів сім?ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що відповідач примусив позивача разом із дітьми через ремонт з жовтня 2018 року залишити квартиру, після чого передав їй речі вказаних осіб та перешкоджає вселенню з урахуванням заміни замка та постановки квартири на охорону.

Проживання з позивачем двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 є доведеною обставиною, а неповнолітній вік дітей підтверджений відповідно свідоцтвами серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської оласті на підставі актового запису за №235 від 30 березня 2010 року та серії НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської оласті на підставі актового запису за №769 від 04 серпня 2015 року.

Вказані обставини є такими, що зумовлюють задоволення позовних вимог.

Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України.

Керуючись ст. 280—282 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати право ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 за паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області 25 листопада 2011 року разом із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 на проживання у квартирі АДРЕСА_1 .

Зобов?язати ОСОБА_3 не перешкоджати у використанні права ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 за паспортом громадянина україни серії НОМЕР_3 , виданим Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області 25 листопада 2011 року разом із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 на проживання у квартирі АДРЕСА_1 .

Вселити ОСОБА_2 разом із дітьми ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у квартиру АДРЕСА_1 .

Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін