Рішення № 86281856, 11.12.2019, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11.12.2019

Справа № 497/47/19

Провадження № 2/497/274/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2019 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання – Бекметова Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до органа опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації, третя особа - Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області - про визнання материнства,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати її матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеської області внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона ІНФОРМАЦІЯ_2 в Ізмаїльському пологовому будинку народила сина - ОСОБА_2 , якого своєчасно не змогла зареєструвати в органах реєстрації актів цивільного стану, оскільки в неї були відсутні документи, що підтверджують її особу, тому народження дитини було зареєстровано за заявою інспектора з охорони дитинства відділу освіти Белградської райдержадміністрації від 04.02.2003 року, Акту Болградського РВ УМВС України в Одеській області від 04.02.2003 року та медичного свідоцтва про народження №1083 09 грудня 2002 року, виданого Ізмаїльським пологовим будинком, та було отримано свідоцтво про його народження НОМЕР_1 видане повторно 08.12.2011 року відділом ДРАЦС Болградського районного управління юстиції Одеської області. Паспорт громадянки України вона, позивач отримала після народження дитини, реєстрація народження її сина проведена відповідно до ч.І ст.135 СК України, як такої, що за заявою органу опіки і піклування. Означені обставини перешкоджають, а інколи і унеможливлюють здійснення позивачем своїх батьківських обовязків, що порушує права її сина, тому вона змушена звернутися до суду .

12.08.2019 року від позивача надійшла заява про призначення у справі судово-генетичної експертизи.

12.08.2019 року ухвалою суду було призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до органа опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації, третя особа - Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання материнства – судово-генетичну експертизу.

22.11.2019 року до суду повернулась з експертної установи цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до органа опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації, третя особа - Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання материнства без виконання, у зв`язку з неприбуттям 25.09.2019 року та 28.10.2019 року ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 до експертної установи для відбору біологічних зразків, необхідних для проведення експертизи.

Позивач у призначене після повернення з експертої установи справи судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, про що в справі є відповідні докази, але будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вищевикладеного – суду не надавала.

Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають за наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 3 ст.12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона має довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення має ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права і з дотриманням норм процесуального права. Згідно ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Статтею 81, її ч.ч.1,6,7 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За викладених обставин суд дійшов висновку, що вимоги позивача, викладені у вищевказаному позові про визнання материнства, задоволенню не підлягають у зв`язку з недоведеністю, оскільки гуртуються на наданих суду неповних відомостях і не підтверджені належними доказами.

Керуючись ст.ст.12,76-89,263-265,280-284,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до органа опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації, третя особа - Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання материнства - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, після сплину цього строку набирає законної сили.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення виготовлено11.12.2019 року.

Суддя А.В. Кравцова