Постанова № 86281711, 12.12.2019, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/1145/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області

у складі головуючого у справі судді– Желяскова Олега Олександровича,

за участю:

секретаря судового засідання – Гула О.Р.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьїв Одеської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великобоярка Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 27 червня 2007 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

В с т а н о в и в :

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 23 листопада 2019 року близько 12 години 05 хвилин в с.Бинзарі Балтського району Одеської області ОСОБА_1 здійснював рух по вулиці Миру, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21011» з номерним знаком « НОМЕР_3 », маючи при цьому явні ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння роговиць очей. При цьому від проходження медичного огляду на стан сп`яніння або продуття приладу алкотестер «Драгер» в присутності двох понятих відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

За вказаним фактом працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення від 23 листопада 2019 року серії БД №269763 за ч.1 ст.130 КУпАП.

12 грудня 2019 року ОСОБА_1 з`явився до суду та йому було вручено пам`ятку про його права та обов`язки, передбачені Конституцією України та Кодексом України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні з розгляду справи ОСОБА_1 зазначив, що свою вину він визнає та бажає надати пояснення суду, при цьому пояснив, що дійсно 22 листопада 2019 року ввечері він вживав алкогольні напої, а саме пиво. 23 листопада 2019 року в с.Бинзарі Балтського району він дійсно здійснював керування автомобілем марки «ВАЗ-21011» з номерним знаком « НОМЕР_3 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, оскільки вважав, що в разі позитивного результату огляду, автомобіль яким він керував буде тимчасово затримано.

Також, у судовому засіданні за клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності було допитано свідка – ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_2 , після роз`яснення йому положень ст.63 Конституції України, повідомив суду, що ОСОБА_1 є його сином, 23 листопада 2019 року близько 12 години він разом з сином – ОСОБА_1 поверталися на їх автомобілі марки «ВАЗ-21011» з міста Кодима до с.Великобоярка, при цьому він передав керування автомобілем сину – ОСОБА_1 По дорозі з міста Кодима їх було зупинено працівниками поліції, які запропонували сину пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», в цей час з`ясувалося, що ОСОБА_1 напередодні ввечері вживав алкогольні напої, а саме пиво. У зв`язку з чим ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, оскільки вважали, що вразі його позитивного результату автомобіль буде постановлено штрафмайданчик.

В подальшому у судовому засіданні було досліджено письмові докази, а саме матеріали справи.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності доповнень або зауважень до матеріалів справи не мала.

За згодою ОСОБА_1 було завершено судовий розгляд.

Суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, окрім його власних пояснень наданих у судовому засіданні, підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

Протоколом про адміністративне правопорушення від 23 листопада 2019 року серії БД №269763 (а.с.1) з якого вбачається, що 23 листопада 2019 року близько 12 години 05 хвилин в с.Бинзарі Балтського району Одеської області ОСОБА_1 здійснював рух по вулиці Миру, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21011» з номерним знаком « НОМЕР_3 », маючи при цьому явні ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння роговиць очей. При цьому від проходження медичного огляду на стан сп`яніння або продуття приладу алкотестер «Драгер» в присутності двох понятих відмовився.

Протокол також містить письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він зазначає, що з протоколом ознайомлений та згоден, випив 0,5 пива, від експертиз відмовляється.

До вказаного протоколу також додані письмові пояснення свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , відібрані в нього працівниками поліції 23 листопада 2019 року (а.с.2), в яких свідок зазначає, 23 листопада 2019 року близько 12 години 25 хвилин по вул.Мира с.Бинзари Балтського району він був запрошений в якості понятого та в його присутності водій автомобіля «ВАЗ-21011» з номерним знаком « НОМЕР_3 » - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вимогу співробітників поліції пройти медичний огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку або продути алкотестер «Драгер» відмовився, проте не заперечував факт вживання алкоголю та керування автомобілем.

Пояснення свідка ОСОБА_3 повністю співпадають з доданими до протоколу про адміністративне правопорушення поясненнями свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , відібраними в нього працівниками поліції 23 листопада 2019 року (а.с.3).

З наведеного вбачається, що під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 дійсно вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП оскільки з доданої до протоколу про адміністративне правопорушення довідки складеної начальником СРПП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, вбачається, що в період з 23 листопада 2018 року по 22 листопада 2019 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.130 КУпАП не притягувався.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2019 року у розмірі 1921 гривня.

З наведеного вбачається, що у 2019 році у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, має бути стягнено судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок (1921 гривні * 0,2 = 384,2 гривні).

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що громадянина ОСОБА_1 має бути визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, на нього має бути накладено стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 130, 221, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великобоярка Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 27 червня 2007 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративні стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Реквізити для сплати штрафу: Розрахунковий рахунок: UA598999980000031113106015022; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УК в Анан.р-ні/Анан.р-н/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37880348.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783); Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA798999980000031211256026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.О.Желясков

Постанова вступає в законну силу „___” __ 20__ року та може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” ____ 20__ року.