Ухвала суду № 86281648, 11.12.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/12711/18

Провадження №2/523/3410/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

Головуючого - судді Сувертак І.В.

за участю секретаря Кругліков О.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі

клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик та допит свідків в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного підприємства «Домінанта-Д», (65014, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 32), товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Палестро» (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Марсельська, буд. 48, офіс 9, адреса для листування: м. Одеса, вул. Пушкінська, 32) про захист прав споживачів, визнання договору недійсним, відшкодування шкоди, стягненнябезпідставно набутого майна,-

Установив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного підприємства «Домінанта-Д», (65014, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 32), товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Палестро» (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Марсельська, буд. 48, офіс 9, адреса для листування: м. Одеса, вул. Пушкінська, 32) про захист прав споживачів, визнання договору недійсним, відшкодування шкоди, стягненнябезпідставно набутого майна.

Ухвалою суду від 10 грудня 2019 року підготовче засідання лр даній справі закрито та призначено судовий розгляд по суті позову. (т. 3, а.с. 45,46).

10 грудня 2019 року позивач по справі ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик та допит свідків, а саме заявник просив викликати та допитати: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників цивільного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених Цивільним процесуальним кодексом України певних процесуальних дій. Інститут строків в цивільному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у цивільних відносинах, а також стимулює учасників цивільного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків.

Суд вважає за можливе поновити процесуальний строк для подання клопотання про виклик та допит свідків, оскільки аналогічне клопотання стороною позивача було подано раніше (т.1, а.с. 96,97) за головуванням судді Бабакова В. П., однак розглянуто по суті не було та матеріали справи протилежного не містять.

Суд, розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні клопотання про виклик та допит свідків слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Частинами першою - третьою статті 91 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, в тому числі і щодо заявлення клопотань про допит свідків для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Враховуючи те, що стороною заявника не доведено, що свідки, котрі заявлені в клопотанні володіють відомостями з приводу обставин, які є предметом дослідження в суді по зазначеній справі, не зазначено обставини, котрі вони можуть підтвердити, тому заява заявника про виклик вказаних свідків не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4,.10,12,13,18, 90,91,116,117,197, 261,210 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання клопотання про виклик та допит свідків в межах розгляду цивільної справи 523/12711/19.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик та допит свідків в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного підприємства «Домінанта-Д», (65014, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 32), товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Палестро» (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Марсельська, буд. 48, офіс 9, адреса для листування: м. Одеса, вул. Пушкінська, 32) про захист прав споживачів, визнання договору недійсним, відшкодування шкоди, стягненнябезпідставно набутого майна – залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси, шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя