Ухвала суду № 86281372, 10.12.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/16030/19

Провадження №2-зз/521/137/19

Ухвала

10 грудня 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Манюка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Акціонерного товариства «Дельта Банк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про визнання незаконним рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича, Акціонерного товариства «Дельта Банк», про визнання незаконним рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у вказаній цивільній справі задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 . Заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам держаної реєстрації вчиняти будь-які дії, а саме: проводити державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, відкриття/закриття розділів в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, вносити записи про державну реєстрацію речових прав, реєструвати право власності щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .

06 листопада 2019 року представник АТ «Дельта Банк» подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, в якому просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2019 року. Обґрунтовуючи клопотання зазначив, що АТ «Дельта Банк» починаючи з 03 жовтня 2015 року знаходиться в процесі ліквідації, та відповідно до п. 7, ч. 2 ст. 46 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та ч. 4 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

25 листопада 2019 року представник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову відмовити, посилаючись на те, що ухвала суду не обмежує прав Банку, та не забороняє Фонду вчиняти певні дії щодо спірної квартири.

У відкритому судовому засіданні, призначеному на 10 грудня 2019 року представник АТ «Дельта Банк» клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У відкритому судовому засіданні представник ОСОБА_1 у задоволенні клопотання просив відмовити.

Державний реєстратор КП «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергій Васильович у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся, відповідно до ст. 128 ЦПК України, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 150 ЦПК не допускається забезпечення позову шляхом накладення арешту на заробітну плату, пенсію та стипендію, допомогу по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на допомогу, яка виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, а також на вихідну допомогу, допомогу по безробіттю, на майно або грошові кошти неплатоспроможного банку, а також на майно або грошові кошти Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Ця вимога не поширюється на позови про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, про відшкодування збитків, заподіяних злочином.

Згідно з п. 7, ч. 2 ст. 46 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня початку процедури ліквідації банку втрачають чинність публічні обтяження чи обмеження на розпорядження (у тому числі арешти) будь-яким майном (коштами) банку. Накладення нових обтяжень чи обмежень на майно банку не допускається.

Встановлено, що АТ «Дельта Банк» знаходиться в процесі ліквідацій, що підтверджується відповідною інформацією, розміщеною на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Вказані обставини на момент постановлення ухвали про забезпечення позову від 30 вересня 2019 року суду не були відомі. За таких обставин, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Дельта Банк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про визнання незаконним рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2019 року у справі № 521/16030/19 у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , та заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам держаної реєстрації вчиняти будь-які дії, а саме: проводити державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, відкриття/закриття розділів в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, вносити записи про державну реєстрацію речових прав, реєструвати право власності щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Ю.В. Тополева