Ухвала суду № 86281275, 29.11.2019, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/847/19 Провадження № 1-кп/505/196/2019

УХВАЛА

29.11.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі Вергопуло А.К., за участю секретаря судового засідання Попової Г.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19.11.2019 року по кримінальному провадженні № 1-кп/505/196/19 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого по ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19.11.2019 року ОСОБА_1 було засуджено по ч.2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо обвинувачений на протязі 3 (трьох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і буде виконувати покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи, навчання.

При виготовленні учасникам судового провадження копій вироку, судом було виявлено, що в резолютивній частині вироку щодо звільнення ОСОБА_1 від покарання відповідно до ст. 75 КК України, судом не було зазначено, що ОСОБА_1 слід звільнити саме від основного покарання у виді позбавлення волі.

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироку.

Про розгляд питання про виправлення описки в резолютивній частині вироку всі учасники кримінального провадження були повідомлені належним чином. Однак, до суду не з`явилися та просили розглянути питання про виправлення описки без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до слідуючого.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Вважати правильним абзац другий резолютивної частини вироку, в наступній редакції:

«Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо обвинувачений на протязі 3 (трьох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і буде виконувати покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 діб.

Суддя А.К. Вергопуло