Ухвала суду № 86281174, 12.12.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/21616/19

Провадження № 1-кс/947/16503/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В. при секретарі судового засідання Власюк Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Ясинецького Б.П. про призначення судово-медичної імунологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання про призначення судово-медичної імунологічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160480003160 від 02.09.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Відповідно до клопотання, до ЧЧ Київського ВП в Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_1 , про те, що в період часу з 09:00год. 31.08.2019 року по 19:00 год. 01.09.2019 року, невстановлена особа, шляхом віджиму метало пластикового вікна та ролету, проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємновикрала, одяг, електроінструменти та грошові кошти у приблизному розмірі 70 000 Євро,20 000 доларів США та 5 000 гривень, тим самим завдала ОСОБА_1 матеріального збитку, загальна сума якого встановлюється.

Вказані відомості 06.07.2019внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160480003160 за ч.5 ст.185 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування, а саме під час проведення обшуку 09.09.2019 автомобіля марки «Opel Astra» серебристого кольору, державний номерний знак Республіки Польщі « НОМЕР_1 », який знаходився за адресою: м. Одеса, вул.Світанку, буд. 39, було вилучено: змив на марлевий тампон з ручки задньої лівої дверці, який упаковано та опечатано в коричневий конверт.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що виникла необхідність у проведені експертного дослідження, а саме встановлення наявності слідів потових чи інших виділеньна вказаному змиві, та в подальшому в разі виявлення слідів за якими можливо ідентифікувати особу, перевіритина приналежність їходному із підозрюваних у даному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_2 чи ОСОБА_3 , у зв`язку з чим виникли підстави у проведенні судово-медичної імунологічної експертизи.

Крім того, слідчий вказує на те, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповіднодо Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи з переліком відповідних питань.

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Ясинецького Б.П. про призначення судово-медичної імунологічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації проведення судово-медичної імунологічної експертизипо матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160480003160 від 02.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Яка видова та групова приналежність крові підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2)Яка видова та групова приналежність крові підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3)Чи наявні нанаданому на дослідження змиві на марлевий тампон з ручки задньої лівої дверці, який упаковано та опечатано в коричневий конверт,сліди потових чи інших виділень, в разі наявності яка їх видова та групова приналежність, та чи належать вони одному із підозрюваних: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Зобов`язати слідчого направити експертам для дослідження: змив на марлевий тампон з ручки задньої лівої дверці, який упаковано та опечатано в коричневий конверт; біологічні зразки крові підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; біологічні зразки крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дозволити експертам повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Дозволити експертам використовувати інші дані, отримані в результаті попередніхекспертиз, чи інші матеріали кримінального провадження№ 12019160480003160 від 02.09.2019.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити до СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15А.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.