Ухвала суду № 86281155, 10.12.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/18928/19

Провадження № 2/520/5377/19

УХВАЛА

10.12.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,

За участю:

Представника позивача – ОСОБА_1

Представника відповідача – Масловський М.О.,

Представник Служби у справах дітей Одеської міської ради – Погорецька Н.О.,

Розглянувши у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по цивільної справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування та зняття даних осіб з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2019 року до суду звернувся ПАТ «Дельта Банк» з позовним вимогами щодо визнання ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1 ) який діє від свого імені особисто так і в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 ( 2004 р.н.) та ОСОБА_4 (2010 р.н.), ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 19.08.2019 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні оголошено клопотання представника відповідачів-адвоката Масловського М.О. щодо зупинення провадження у даній справі до розгляду цивільної справи №520/18242/19 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Комунального підприємства « агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича, ПАТ « Дельта-Банк» про скасування державної реєстрації права власності ПАТ «Дельта-Банк» на квартиру АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник відповідачів- адвокат Масловського М.О. клопотання про зупинення провадження у даній справі підтримав, оскільки між зазначеним справами існує безпосередній процесуально- правовий зв`язок , який визначає залежність ( об`єктивну неможливість) розгляду однієї справи від іншої, тому представник позивача просить дане клопотання задовольнити та зупинити провадження у даній справі до розгляду судом справи за № 520/18242/19, що перебуває у провадженні Київського районного суду м.Одеси під головування судді Калініченко Л.В.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» адвокат Крупка О.О. висловив заперечення щодо зупинення провадження у даній справі.

Представник третьої особи щодо клопотання зазначила, що залишає на розсуд суду.

Враховуючи той факт, що відповідачами оскаржується право власності на спірну квартиру, розгляд справи щодо визнання ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_2 є передчасним, оскільки з такою вимого може звертатись власник майна.

Відповідно до ч.6 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу ( ЦПК) України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251,353,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_6 про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по цивільної справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняття даних осіб з реєстрації, до розгляду цивільної справи №520/18242/19 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича, ПАТ « Дельта-Банк» про скасування державної реєстрації права власності ПАТ «Дельта-Банк» на квартиру АДРЕСА_1 .

Повна ухвала буде винесена протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя Луняченко В. О.

Повна ухвала винесена судом 12.12.2019 року