Ухвала суду № 86280419, 09.12.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5720/14-ц

Провадження 6/127/703/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Товариство з обмеженою відповідальність «Кредитні ініціативи» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Овертайм», про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в жовтні 2019 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що 27.05.2014 року Вінницький міський суд видав виконавчий лист № 127/5720/14-ц про таке: «в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Овертайм» за кредитним договором від 18.09.2008 року № 002-115/2008, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Кіпр» заборгованість у розмірі 84298752,00 грн.».

Станом на день звернення до суду із даною заявою, правонаступником стягувача ПАТ «Банк Кіпр» являється ТОВ «Кредитні ініціативи».

Згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.04.2014 року в справі № 127/5720/14-ц на підставі якого було видано оскаржуваний виконавчий лист, згідно якого з ОСОБА_1 як з поручителя в рахунок заборгованості ТОВ «Овертайм» перед ПАТ «Банк Кіпр» було стягнуто 84298752,00 грн.

13.09.2016 року в справі 15/52/2012/5003 Господарським судом Вінницької області було винесено ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство, згідно якої ТОВ «Овертайм» за борговими зобов`язаннями якого відповідає ОСОБА_1 як юридичну особу ліквідовано, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнані такими, що не підлягають до виконання.

У зв`язку з вищенаведеним заявник звернувся до суду та враховуючи той факт, що згідно оскаржуваного виконавчого листа стягнення із ОСОБА_1 відбувається за борговими зобов`язаннями ліквідованого ТОВ «Овертайм», на виконавчий лист № 127/5720/14-ц від 27.05.2014 року розповсюджується дія ухвали Господарського суду Вінницької області від 13.09.2016 року, а тому зазначений виконавчий лист має бути визнано таким, що не підлягає виконання.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заяву підтримав.

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» згідно заяви просив слухати справу у відсутність представника, не заперечують щодо задоволення заяви, так як станом на 22.05.2019 року заборгованість ТОВ «Овертайм» за кредитним договором № 002-115/2008 від 18.09.2008 року відсутня.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.04.2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 07.07.2014 року позов ПАТ «Банк Кіпру» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ТОВ «Овертайм» про стягнення заборгованості задоволено. В рахунок погашення заборгованості ТОВ «Овертайм» за кредитним договором від 18.09.2008 року № 002-115/2008, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Кіпру» заборгованість у розмірі 84298752,00 грн. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.09.2014 року касаційну скаргу ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_1 відхилено. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.04.2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 07.07.2014 року залишено без змін.

27.05.2014 року було видано 2 виконавчі листи.

Відповідно до договору факторингу від 30.04.2014 року укладеного між ПАТ «Банк Кіпру» ТОВ «Кредитні ініціативи», ПАТ «Банк Кіпру» передав ТОВ «Кредитні ініціативи» права вимоги, які виникли на підставі Кредитного договору № 002-115/2008 від 18.09.2008 року.

Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 13.09.2016 року ТОВ «Овертайм» як юридичну особу ліквідовано. Припинено повноваження ліквідатора ТОВ «Овертайм».

Відповідно до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

За частиною першою статті 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання, а також у разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Згідно із частиною першою статті 598, статтею 599 ЦК України зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 609 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов`язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов`язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

Також як вбачається з довідки про стан заборгованості, ТОВ «Кредитні ініціативи» повідомляє, що заборгованість клієнта ТОВ «Овертайм» за кредитним договором № 002-115/2008 від 18.09.2008 року станом на 22.05.2019 року перед ТОВ «Кредитні ініціативи» відсутня.

Тобто, однієї із матеріальних підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про відсутність у боржника обов`язку повністю або частково виконати зобов`язання у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню,.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконання боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Товариство з обмеженою відповідальність «Кредитні ініціативи» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Овертайм», про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Визнати виконавчий лист № 127/5720/14-ц, виданий 27.05.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя