Ухвала суду № 86280384, 12.12.2019, Чернівецький районний суд Вінницької області

12.12.2019

Справа №150/630/19

Провадження по справі №2/150/259/19

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в справі

12 грудня 2019 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., одержавши позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до районного суду із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту від 30 вересня 2016 року в сумі 22128 грн.69 коп.

В ході виконання вимог ч. 6 ст.187 ЦПК України щодо перевірки місця реєстрації відповідача, згідно відомостей Чернівецької селищної ради Чернівецького району Вінницької області, встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконавчим комітетом Чернівецької селищної ради Чернівецького району Вінницької області здійснено актовий запис про смерть за №3 від 08 січня 2019 року.

Вище зазначене підтверджено і даними Могилів – Подільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, яким на виконання запиту суду проведено перевірку актових записів про державну реєстрацію смерті по відділу.

Пунктом 6 частини 1 статті 186 ЦПК України встановлено, що суд відмовляє у відкритті провадження, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (ч.1 ст.47 ЦПК України).

Із положень частини першої та другої статті 55 ЦПК України слідує, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу, а усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Однак, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Процесуальне правонаступництво між боржником та його спадкоємцями у порядку ст.55 ЦПК України допускається, якщо на момент прийняття справи до свого провадження цивільна правоздатність боржника не припинилася, а тому спадкоємці померлого боржника у даному, конкретному випадку не є його процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців боржника.

Відтак, із системного аналізу зазначених норм права випливає, що чинним законодавством України не передбачено можливості відкриття провадження у справі за позовом щодо особи, яка на час такого звернення позивача до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинилася, а також те, що порушений відносно фізичної особи, яка померла, цивільний процес не допускає процесуального правонаступництва.

Враховуючи, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто ще до звернення позивача із даним позовом до суду, приходжу до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження справі.

Відповідно до ч.3 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі, позивач у відповідності до положень статті 7 Закону України статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI вправі звернутися в подальшому до суду із клопотання про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду із даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст.186, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Роз`яснити акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» право звернутися до суду із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 1921 (однієї тисячі дев`ятсот двадцять однієї) гривні, зарахованого до державного бюджету Чернівецького району Вінницької області на підставі платіжного доручення від 20.09.2019 року №PROM0ВСQ35.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Цимбалюк