Ухвала суду № 86280111, 11.12.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"11" грудня 2019 р. Справа № 489/6399/16-ц

Номер провадження 6/489/56/19

УХВАЛА

11 грудня 2019 року м. Миколаїв,

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого – судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши клопотання представника Міністерства інфраструктури України Громова О.С. про участі судового засідання в режимі відеоконференції за заявою Міністерства інфраструктури України про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Міністерства інфраструктури України про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2019 року Міністерства інфраструктури України звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Міністерства інфраструктури України про зобов`язання вчинити певні дії.

02 грудня 2019 року на адресу суду від представника Міністерства інфраструктури України Громова О.С. надійшли клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 11 грудня 2019 року о 14:00 год. у цивільній справі за вказаною заявою, у режимі відеоконференції.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Проте, суд не має можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції у зв`язку із відсутністю вільних залів з обладнанням, необхідним для забезпечення проведення відеоконференції.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити, у зв`язку з неможливістю проведення відеоконференції по технічним причинам.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Міністерства інфраструктури України Громова О.С. про участі судового засідання в режимі відеоконференції за заявою Міністерства інфраструктури України про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Міністерства інфраструктури України про зобов`язання вчинити певні дії – відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Н.О. Рум`янцева